Комітет Верховної Ради України

СТЕНОГРАМА

засідання Комітету з питань аграрної та земельної політики

28 квітня 2023 року

 

Веде засідання голова Комітету ГАЙДУ О.В.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, раз кворум є, тоді давайте будемо починати. Іван Адамович, прошу провести реєстрацію присутніх членів комітету. Іван Адамович!

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Так, колеги, я вже тут, вибачайте. Всім мої вітання. Починаємо реєстрацію.

Гайду Олександр.

 

ГАЙДУ О.В. На місці.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Плюс.

Мейдич Олег.

 

МЕЙДИЧ О.Л. Іван Адамович, привіт, всім привіт. Я на місці теж.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую, Олег Леонідович.

Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. Є.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Халімон Павло.

 

ХАЛІМОН П.В. Є. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чернявський Степан.

Колеги, я дуже прошу, повідключайте мікрофони, тому що я не чую.

Чернявський Степан. Степан Миколайович.

Чайківський є.

Богданець Андрій. 

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую, Андрій.

Бунін Сергій. Бунін Сергій.

Герасимов Артур.

Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Доброго дня. На місці.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день, Таня.

Гузенко Максим. Гузенко Максим.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. Всім доброго дня. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день, Коля.

Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. Добрий день. Є.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Доброго дня. 

Кучер Микола.

 

КУЧЕР М.І. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день, Микола Іванович.

Лабазюк Сергій.

 

ЛАБАЗЮК С.П. Колеги, доброго дня. Є, присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Мої вітання.

Литвиненко Сергій.

 

ЛИТВИНЕНКО С.А. Доброго дня. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нагаєвський Артем. Нагаєвський Артем.

Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. Доброго дня, колеги. Присутня.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день, Марина.

Петьовка Василь.

 

ПЕТЬОВКА В.В. Добрий день. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Добрий день, Василь.

Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дякую. Добрий день.

Соломчук Дмитро. Соломчук Дмитро.

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. Всім доброго дня. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дякую.

Столар Вадим.

Тарасов Олег.

 

ТАРАСОВ О.С. Доброго дня всім. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день, Олег.

Торохтій Богдан.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. Перепрошую. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. Добрий день. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день.

Христенко Федір.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Доброго здоров'ячка. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Доброго здоров'ячка вам, Артем.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. Присутня. Доброго дня.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Іван Адамович, Нагаєвський присутній. Доброго дня.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Да, Артем Сергійович. Дякую.

 

БУНІН С.В. Іван Адамович, всім добрий день. Бунін Сергій приєднався.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Бунін Сергій, да, доєднався. Ще хто доєднався? Герасимов Артур. Гузенко Максим. Соломчук. Столар. Христенко. Чернявський Степан.

24 члени комітету є присутні.

Прошу, Олександр Васильович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго дня, колеги, ще раз. До розгляду на сьогоднішньому засіданні пропонуємо наступні питання.

Про проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розміщення Національного військового меморіального кладовища в місті Києві, поданий народними депутатами України Пуртовою  та іншими (реєстраційний номер 9240).

Друге. Про проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання вчинення нотаріальних та реєстраційних дій при набутті прав на земельні ділянки (друге читання) (реєстраційний номер 7532) та "Різне". Проект порядку денного вам було розіслано.

Колеги, у зв'язку з тим, що Анна Пуртова, яка є доповідачем по першому питанню, о 12-й годині відкриває дитячі спортивні змагання.

 

ПУРТОВА А.А. Пане Олександре…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. А, ви вже є, все. Тоді ваше питання буде…

 

ПУРТОВА А.А. Я долучилася. Якщо є якісь питання, то буду вдячна.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Я перепрошую, можна, пане голово?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да,  будь ласка, Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Будь ласка, пропозиція включити… Дякую, Сергію Валерійовичу, що озвучив мою пропозицію про створення робочої групи по Закону 7588. Прошу включити це в порядок денний і поставити першим питанням.

Дякую. Прошу…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ми в "Різному" будемо це голосувати. Можете озвучити своє питання.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. А в "Різному"… як це в "Різному"?

 

_______________. Давайте ми це питання включимо в порядок денний.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Андрій Володимирович, будь ласка, у нас в даному випадку є вже створений порядок денний, який всім був розісланий і всі його бачили. Тому ідемо по процедурі, ви можете ставити… (Загальна дискусія)

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Ми зараз голосуємо за порядок денний і ми просимо включити його в порядок денний.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, будь ласка, в "Різному" будете озвучувати все, що ви хочете поставити.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. В "Різному", то різне. Ми зараз голосуємо порядок денний, ми просимо включити це питання до порядку денного першим питанням.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, будете це озвучувати в "Різному", включення додаткових питань в порядок денний. (Загальна дискусія)

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Я прошу поставити на голосування, це моє право. Що це таке, пане голово?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, будете ставити на голосування в "Різному ", будь ласка…

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Ви не говоріть, що я буду. Я прошу поставити на голосування і включити в порядок денний. Це моє право як члена комітету, що таке? Ви забираєте у мене право ставити зміни такі? Це моє право як члена комітету. Це як так? У нас що тут уже починається монархія робитися чи якась, не знаю, диктатура?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. (Не чути)

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Я прошу поставити на голосування цей пункт. Це моє право.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Тоді…

 

_______________. І поставити його першим у порядок денний.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Першим, на жаль, ми не можемо ставити, бо є законопроекти. Першими розглядаються законопроекти, потім інші всі питання, тому, колеги…

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Першим ми просимо поставити на голосування, першим у порядок денний. Все, чого не можемо? Ми – депутати, ми всі рівні перед законом.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, ви – депутати, значить майте повагу до наших колег, які чекають. Пуртова чекає, чекає Фріс. Ми ставимо спочатку в порядок денний, який ви затверджували, третім пунктом тоді ставимо ваше питання. Будь ласка.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Просимо першим питанням поставити робочу групу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, колеги!

 

БОГДАНЕЦЬ А.В.  І поставити на голосування.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, робоча група – це не є предметом сьогоднішнього засідання, це ви попросили його поставити. Ми можемо його поставити, але після того, як рассмотрим основне питання.

Колеги, я тоді…

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Це питання треба просто поставити першим в порядку денному.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ми його поставимо в порядок денний, але ми його поставимо не першим, так як у нас є порядок денний, який був розісланий нам, вам на ознайомлення до цього. Ви зі свого просите поставити в порядок денний. Я ставлю третім питанням після того, як ми розглянемо…

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Так це наше право.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, це ваше право. Будемо розглядати спочатку законопроекти, які стояли в порядку денному, потім все інше.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Олександр Васильович…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, я вас слухаю.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Олександр Васильович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування затвердити порядок денний в тому порядку, як я казав, плюс те, що проговорили наші колеги, третім питанням. Хто за даний порядок денний, будь ласка, голосуємо.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Я прошу поставити ще одне питання, щоб поставити наше питання першим в порядку денному. Озвучте, будь ласка.

 

_______________. Колеги, не сперечайтеся. Давайте так, є Регламент, давайте, може, не першим, але відповідно Регламенту можемо включити його до порядку денного.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Давайте, я прошу…

 

_______________. Може, не першим, може, він буде третім…

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Прошу поставити його першим в порядку денному.

 

_______________. ... але він повинен бути третім питанням.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, я так і запропонував, ставимо його в порядок денний, але у нас є вже відпрацьований порядок денний, де по питаннях все є. Будь ласка.

 

ХАЛІМОН П.В. Олександр Васильович, дозвольте пару слів?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Да, я вас слухаю, Павло Віталійович.

 

ХАЛІМОН П.В. Дивіться, колеги, наскільки я розумію, що відповідно до Закону про комітети депутат має право виносити питання щодо включення питань до порядку денного до того моменту, як його ми проголосуємо. Якщо ми зараз голосуємо за порядок денний і потім голосуємо це питання в "Різному", тому це питання винесеться вже на наступне засідання комітету, і сьогодні ми за це питання проголосувати не зможемо. Олександр Георгійович, я правильно розумію?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. В принципі, правильно. Можна проголосувати спочатку порядок денний, який було розіслано, за основу, а потім питання, які пропонується додати до нього.

 

_______________. Олександр Васильович, якщо ви не проти, давайте тоді проголосуємо за порядок денний, а потім наступним питанням проголосуємо щодо включення додаткових питань.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, тоді... Да, будь ласка, Ігор Фріс.

 

ФРІС І.П. Дивіться, я дуже коротко, як це робить Комітет з питань правової політики відповідно до норм Регламенту. Спочатку комітет голосує прийняття порядку денного, який був розісланий членам комітету, за основу, після цього отримуються звернення колег з комітету щодо включення до порядку денного, голосується по кожній конкретній пропозиції. Якщо вони проголосовані і включені в порядок денний, після цього голосується проект в цілому.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Колеги, тоді давайте, голосуємо за порядок денний, другим питанням – це включення в порядок денний.

 

СОЛОМЧУК Д.В.  Пане голово, можна слово, секунду?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, будь ласка, Дмитро Соломчук.

 

   СОЛОМЧУК Д.В. Доброго дня! Вибачаюсь за затримку на пару хвилин, не чув все, що обговорювали колеги. Обов'язково прошу поставити в порядок денний питання блокування експорту сільгосппродукції в країни наших західних партнерів і обговорити це питання.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви хочете поставити на обговорення цього питання чи?...

 

СОЛОМЧУК Д.В.  Так, так, на обговорення в порядок денний. Це найважливіше питання сьогоднішнього дня у фермерів України.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Колеги, тоді ставлю на голосування затвердження порядку денного, який вам було надіслано.

Будь ласка, Іван Адамович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Так, я так розумію, що ми голосуємо за порядок денний, який був розісланий за вчора, за день до сьогоднішнього засідання. Так?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Іван Адамович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Без змін, дякую.

Хто за даний порядок денний, прошу голосувати.

Гайду Олександр.

 

_____________. Ми голосуємо це за основу чи в цілому?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. За.

 

_____________. Та це порядок денний…

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Це порядок денний.

Мейдич Олег.

 

_____________. Так порядок денний можете озвучити, який, чи ні?

 

МЕЙДИЧ О.Л. За, за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. За.

Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Халімон Павло.

 

ХАЛІМОН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чернявський Степан. Я бачу, Степан Миколайович, ти появився?

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Да, якщо можна… колеги, да, зареєструвати і за порядок денний, так.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Зареєстрували тебе. Дякую.

Чайківський – за.

Богданець Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Бунін Сергій. Бунін Сергій.

 

БУНІН С.В. Утримався.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Утримався.

Герасимов.

 

БУНІН С.В. Утримався.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Все, почув. Дякую, Сергій Валерійович.

Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кучер Микола.

 

КУЧЕР М.І. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Лабазюк Сергій.

 

ЛАБАЗЮК С.П. Підтримую, за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Литвиненко Сергій. Литвиненко Сергій. Сергій Анатолійович!

Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Петьовка Василь.

 

ПЕТЬОВКА В.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В. Утримався.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Утримався.

Соломчук Дмитро. Я бачу, Діма, ти появився.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Іван Адамович, я недослухав, бо я не почув від голови комітету, чи включене питання по…

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Не включене питання, не включене.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Не включене?

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Не включене. Ми голосуємо за порядок денний, який був надісланий вам вчора.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Проти.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Проти.

 

_______________. Діма, потім голосуються додаткові питання.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. За – Стернійчук.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тарасов Олег.

 

ТАРАСОВ О.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

 І того: 22 народних депутати – за даний порядок денний, 1 – проти і 2 – утрималися.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Порядок денний прийнятий. Також Бунін Сергій пропонував внести в порядок денний питання. Будь ласка, озвучте своє питання, яке ви хочете внести в порядок денний.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Це я пропонував, перепрошую, я буду озвучувати.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я перепрошую. Андрій Володимирович, перепрошую. Будь ласка.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Дякую, Олександр Васильович.

Колеги, пропоную створити робочу групу по проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності використання земель фізичними особами, перепрошую, та суб'єктами державного сектору економіки (реєстраційний номер 7588) (від 25.07.2022 року), який був відправлений 10 квітня на повторне друге читання Верховною Радою України. Прошу поставити включення в порядок денний цього питання.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, ставимо на голосування про включення пропозиції Богданця Андрія Володимировича в порядок денний.

Іван Адамович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Так, шановні колеги, прошу голосувати за дану пропозицію Андрія Володимировича.

Прошу, Олександр Васильович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я – утримався.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Утримався.

Мейдич Олег.

 

МЕЙДИЧ О.Л.  Я – за. 

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. Утримався.   

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Утримався.

Халімон Павло.

 

ХАЛІМОН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. За.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Богданець Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. За.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Бунін Сергій.

 

БУНІН С.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Костюк Дмитро. Костюк Дмитро!

 

КОСТЮК Д.С. За. 

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кучер Микола.

 

КУЧЕР М.І. Я – за.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.  

Лабазюк Сергій.

 

ЛАБАЗЮК С.П. За, підтримую.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Литвиненко появився, Сергій?

 

ЛИТВИНЕНКО С.А. Да, я уже на зв'язку, Іван Адамович. Дякую. За, підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.  

Нагаєвський Артем. Дякую. Нагаєвський Артем.  

Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. Утрималась.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Утрималась.

Петьовка Василь. Петьовка Василь! 

 

ПЕТЬОВКА В.В. Утримаюсь.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Утримався.   

Салійчук Олександр. Салійчук Олександр!

 

САЛІЙЧУК О.В. За.   

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. За.     

Соломчук Дмитро.

 

САЛІЙЧУК О.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Соломчук Діма.    

 

СОЛОМЧУК Д.В. Соломчук – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.  

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. Утримався.  

 

 ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Утримався.   

Тарасов Олег.

 

ТАРАСОВ О.С. За, підтримую.   

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Торохтій Богдан. Торохтій Богдан!  

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. (Не чути), Іван Адамович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Не чую.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Включається.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Тимофійчук Володимир. Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Так, Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Утримався.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Утримався.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро. Юрчишин Петро. Юрчишин Петро.

Колеги… Степан Миколайович, відключи, будь ласка, мікрофон.

Так, Чайківський – за. 

І того: 17 – за, 6 – утрималось.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Олександр Васильович, ще…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, ще… Рішення прийнято. Включаємо в порядок денний.

Ще була пропозиція від Соломчука Дмитра Вікторовича. Дмитро Вікторович, будь ласка, озвучте вашу пропозицію для того, щоб включити в порядок денний.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Я хочу внести пропозицію обговорення питання блокування експорту нашими західними друзями сільгосппродукції українського виробництва. Вважаю, що це найголовнішим питанням, як і розмінування, сьогоднішнього дня.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, хто за те, щоб включити це в порядок денний?

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Алло.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, да. Іван Адамович, голосуємо за включення в порядок денний цього питання.

 

ТАРАСОВ О.С. Вибачте, пане голово, а можна доповнити це питання?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Олег.

 

ТАРАСОВ О.С. Дивіться, взагалі питання експорту дуже найнагальніше сьогодні, не тільки західні друзі, а й зерновий коридор, і взагалі що робити аграріям з продукцією і нинішнього року, і майбутньою продукцією. Тобто відсутність збуту – це те, що хвилює, мабуть, аграріїв сьогодні найбільше. І на ринку дуже велика паніка з цього приводу. І я вважаю, що таке питання було б доречно розглянути за участю міністра аграрної політики, щоб мати якісь цифри, дані і профільну якусь відповідь на наші запитання. І з цього зробити потім якісь висновки, можливо, якісь звернення до західних партнерів чи якісь там кроки, які має зробити комітет, щоб якось вирішити це  питання. Тому що ні 7558, ні 8225, ні 8178, я не буду там казати про інші – ніщо так не хвилює аграрія на сьогодні. як відсутність обігових коштів, низька ціна на ринку і відсутність ринків збуту.

Це мій такий коментар, якщо можна якось його там оформити правильно і включити до порядку денного.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ми ще не начали обговорення, тому ваш коментар на обговоренні був би доречним. Зараз ми тільки голосуємо за включення в порядок денний.

 

ТАРАСОВ О.С. Коментар як доповнення до питання.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре.

 

ТАРАСОВ О.С. Є західні ринки і зерновий коридор, є міністерство. І це таке комплексне питання. Це не обговорення питання, це намагання сформулювати питання.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Олег Сергійович.

Колеги, будь ласка, голосуємо за дану пропозицію Соломчука, Дмитра Соломчука.

Іван Адамович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Так, хто, колеги, хто за дану пропозицію, прошу голосувати.

Олександр Васильович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Мейдич Олег.

 

МЕЙДИЧ О.Л. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Халімон Павло.

 

ХАЛІМОН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чайківський – за.

Богданець Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Однозначно – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Бунін Сергій.

 

БУНІН С.В. Бунін – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Грищенко – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кучер Микола.

 

КУЧЕР М.І. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Лабазюк Сергій.

 

ЛАБАЗЮК С.П. За. підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Литвиненко Сергій.

 

ЛИТВИНЕНКО С.А. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нагаєвський Артем. Нагаєвський Артем.

Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Петьовка Василь.

 

ПЕТЬОВКА В.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Салійчук.

 

САЛІЙЧУК О.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Соломчук.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дякую.

Стернійчук.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тарасов Олег.

 

ТАРАСОВ О. С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан появився?

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. За. Торохтій – за. Появився.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Я – за, але в більшій редакції, яку сказав Олег Сергійович Тарасов.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дивіться, по редакції ми обговоримо, якщо ми будемо примати якесь рішення, тоді це… Є поставлене в порядок денний на голосування. Давайте ми не будемо міняти редакцію.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Ні, питань нема.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За, за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. Пропозиція Соломчука слушна. Звичайно, за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Олександр Васильович, одноголосно…

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Я вибачаюсь, мене чути? Іван Адамович…

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Артем, я почув тебе.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Це Нагаєвський. Це перше питання денного ви голосували?

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Ні, ми це доповнення голосували до порядку денного, пропозиція у нас від Соломчука Дмитра.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Добре. Зрозумів. Тоді – за. Дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Все, дякую.

Олександр Васильович, одноголосно.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іван Адамович. Починаємо працювати.

Перший закон, проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розміщення Національного військового меморіального кладовища в місті Києві, поданий народними депутатами України Пуртовою та іншими (реєстраційний номер 9240).

Я до слова запрошую Анну Анатоліївну Пуртову – співавтора даного законопроекту.

 

ПУРТОВА А.А. Дорогі друзі, вітаю. Вибачте, що гучно. Але просто так співпало, що у нас зараз подія на окрузі і тут багато людей. Вам всім вітання від нашого дитячого… (Не чути) Києва.

По законопроекту, ми його вчора розглянули на підкомітеті. Дуже дякую всім, хто допомагав з вашого комітету, вашого секретаріату. Тому, в принципі, законопроект про те, що ми створимо Національне військове меморіального кладовища в Биківні, це Броварський район міста Києва. 8 гектарів нам передано від Київради. Вони про це проголосували… і нашим законопроектом ми ще придбаємо як мінімум… (Не чути) 90 гектарів землі, тому що загалом все кладовище буде займати 100 гектарів. Тому це, в принципі, основне.

Іще змінюються деякі інші юридичні позиції. В принципі, це все є у ваших розісланих матеріалах. І я казала, ми дуже плідно співпрацювали з вашим комітетом, про те, що дуже вам всім дякую, що оперативно включилися.

Про важливість законопроекту всі ми знаємо. Впевнена, що до вас, як і до мене звертаються родини загиблих, які завжди там просять допомогу, підтримку, і наголошують на важливість зробити цей меморіал в Києві.

Тому готова до запитань. І буду вдячна за підтримку законопроекту.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Анна Анатоліївна.

Я до слова запрошую Нагаєвського Артема Сергійовича – голову підкомітету з даного питання.

 

ПУРТОВА А.А. Друзі, вибачте. У мене може зараз співпасти просто мій також виступ. Якщо я відключуся, тут є представник Мінветеранів Світлана. Якщо будуть в когось якісь запитання, вона також в контексті, вона відповість. Це вдруг, якщо зараз співпаде мій виступ з процесом. Добре? Вибачте, ще раз, будь ласка, за це.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Анна Анатоліївна. Дякую.

Артем Сергійович є? Присутній зараз? Олександр Георгійович.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Артем Сергійович щось знову випав з чату, Олександр Васильович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Добре. Тоді Сергій Біленко, будь ласка.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Колеги, я вибачаюсь. У мене зі зв'язком погано. Я по трасі їду…

 

_______________. Олександр Васильович, одне питаннячко, якщо можна.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Якщо ви знаєте, у нас трагедія сталася в Умані, і ми займаємося по цьому.

Тому ми вчора обговорили обидва законопроекти на підкомітеті, і я попередньо, якщо в мене зв'язок пропадає, підтримую обидва… просто, я вискочив з Києва ні матеріалів, нічого немає. Прошу по цих законопроектах передати слово Сергію Біленку, щоб він доповів і відповів на технічні питання.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Сергій Біленко. Потім Бунін після цього.

 

БІЛЕНКО С.Б. Щодо законопроекту. Законопроект підготовлений до другого читання, в принципі… ой, вибачаюсь, це інший законопроект. Щодо меморіального кладовища. Законопроект передбачає внесення змін до Земельного кодексу України, до "Перехідних положень" Земельного кодексу України і передбачає, що при вилученні земельних ділянок з постійного користування та передачі їх в постійне користування державній установі, що буде здійснювати будівництво меморіального кладовища, не потрібно отримувати згоду Верховної Ради України на зміну цільового призначення особливо цінних земель. Там певні землі відносяться до земель історико-культурного призначення. І не потрібно це питання погоджувати із Кабінетом Міністрів України, тому що частина земель, які будуть надаватись для будівництва Національного меморіального кладовища, є лісовими.

Вказані норми пропонується визначити як такі, що діють протягом воєнного стану, але діють один рік. Тобто, в принципі, це такі разові зміни, які дозволяють здійснити будівництво Національного меморіального кладовища в стислі терміни. Вносяться зміни до Земельного кодексу, вносяться зміни до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", вносяться зміни до Закону України "Про поховання та похоронну справу". А, і ще одне питання – зміни до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", говорить про те, що для проектування будівництва Національного меморіального кладовища не видаються містобудівні умови та обмеження. Я хочу зауважити на тому, що ці питання, така спрощена система, спрощений механізм вилучення, зміни цільового призначення та передачі земельних ділянок будуть застосовуватися не на будь-яку територію, а прямо в законопроекті окреслена територія, на яку вони будуть поширюватися. Там кадастрові номери земельних ділянок, тобто територія чітко ідентифікована і, скажемо так, вільно трактувати ці положення і розповсюджувати їх на іншу територію змоги не буде.

Законопроект відпрацьований з Головним юридичним управлінням і пропонується для прийняття за основу та в цілому.

Дякую за увагу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Бунін Сергій Валерійович руку підняв. Будь ласка.

 

БУНІН С.В. Дякую, Олександр Васильович.

Я хотів спитати тільки одне питання, це кладовище буде тільки в Києві чи, може, будуть і в других містах України?

 

БІЛЕНКО С.Б. На жаль, тільки в Києві передбачає створення.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Там прямо два кадастрові номери, Сергій Валерійович, в самому законопроекті.

 

БУНІН С.В. Я розумію. Але ж ми все-таки…

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. В конкретних межах.

 

БУНІН С.В. Ми ж не Київрада, щоб виділяти в межах Києва. Тут же ж надо думати про Україну теж, в других містах теж є дуже багато і військових, і хоронити їх десь теж потрібно, теж зробити якісь кладовища.

 

БІЛЕНКО С.Б. Просто законопроект стосується лише одного кладовища і воно, зміни вносяться в Закон "Про поховання та похоронну справу" і… (Не чути) єдине кладовище, яке має цей статус.

 

БУНІН С.В. Автор законопроекту Анна Пуртова вже відключилася, так?

 

БІЛЕНКО С.Б. Ще представник Мінвету є, я думаю, що вони можуть прокоментувати.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. В даному випадку в нас річ йшла тільки про створення меморіалу в місті Київ, але, дійсно зауваження нашого колеги Сергія Валерійовича, вони, вони… я так думаю, що він правий. І дійсно нам потрібно буде напрацювати законопроекти, де це було б і по інших містах країни для того, щоб ці питання затвердити та узагальнити. В принципі, ми вже з міністерством про це проговорювали і в планах дійсно зайнятися вирішенням цього питання. Ми в майбутньому будемо цим займатися і будемо це чи окремий законопроект, чи це в рамках якогось законопроекту будемо правками додавати. Так що зараз...

 

БУНІН С.В.  Треба поговорити з автором законопроекту і, може, до другого читання внести ці пропозиції і якось уже це розширити. (Не чути)

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дивіться, у нас цей законопроект буде прийматися за основу і в цілому стосовно одного меморіалу конкретного, де є вже кадастрові номери, щоб це було чітко відображено – це місце, де це буде. Тому це як окремий законопроект по окремому одному...

 

БУНІН С.В. Це є зрозуміло, да.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. А потім ми будемо робити по всій країні. Це ваше зауваження приймається, ми теж підтримуємо всі і будемо над цим працювати.

Слово від міністерства. Людмила Миколаївна, будь ласка, якщо є коментар.

 

ШЕМЕЛИНЕЦЬ Л.М. Доброго дня! Дякую. Ми підтримуємо даний законопроект.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Тоді, колеги, питань немає, тоді я озвучу під стенограму наступне. У зв'язку з набранням чинності 22.05.2023 року Законом України № 2923-ІХ від 23.02.2023 року, яким розділ V "Прикінцеві положення" Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" доповнено пунктом 9.9, Пропонується внести зміни до законопроекту в частині його техніко-юридичного доопрацювання, змінивши у пункті 3 розділу І законопроекту (реєстраційний номер 9240) нумерація пунктів з 9.9 та 9.10 відповідно на 9.10 та 9.11, а також інші правки техніко-юридичного характеру.

Тому ставлю на голосування наступну пропозицію. Рекомендувати Верховній Раді України проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розміщення Національного військового меморіального кладовища в місті Києві (реєстраційний номер 9240), поданий народними депутатами України Пуртовою, Дубновим та іншими, включити до порядку денного дев’ятої сесії Верховної Ради України дев’ятого скликання та за наслідками розгляду законопроекту в першому читанні прийняти його за основу і в цілому як закон з необхідними техніко-юридичними доопрацюваннями та врахуваннями таких пропозицій комітету. У пункті 3 розділу І законопроекту змінити нумерацію пунктів з 9.9 та 9.10 на 9.10 та 9.11 відповідно. У розділі ІІ законопроекту у назві розділу слово "та перехідні" виключити. Пункт 2 викласти у такій редакції: "Установити, що пункт 1 щодо змін до пункту 27 розділу Х "Перехідних положень" Земельного кодексу України та абзац другий пункту 3 щодо доповнення розділу V "Прикінцевих положень" Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" пункти 9, 10 розділу І цього закону втрачають чинність через один рік з дня набрання чинності цим законом". Колеги, прошу голосувати.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Шановні колеги, прошу хто за дану пропозицію, прошу голосувати.

Олександр Васильович Гайду.

 

ГАЙДУ О.В. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Мейдич Олег.

 

МЕЙДИЧ О.Л. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Халімон Павло.

 

ХАЛІМОН П.В. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чайківський – за.

Богданець Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Богданець – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Бунін Сергій.

 

БУНІН С.В. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кучер Микола.

 

КУЧЕР М.І. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Лабазюк Сергій.

 

ЛАБАЗЮК С.П. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дякую.

Литвиненко Сергій.

 

ЛИТВИНЕНКО С.А. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. Я – за.

 

ГЕРАСИМОВ А.В. Я вибачаюсь за запізнення. Присутній вже. Дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дякую.

Герасимов Артур бачу до нас доєднався. Артур Володимирович, слухаємо вас.

 

ГЕРАСИМОВ А.В. Радий всіх бачити. А що стосується голосування, просто, чесно, не знаю про що голосування, тому утримаюсь.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Про створення кладовища.

 

ГЕРАСИМОВ А.В. А, тоді, звичайно, за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Ми голосуємо за створення Національного кладовища.

 

ГЕРАСИМОВ А.В. Звичайно – за, Іван Адамович. Дякую, Олександр Георгійович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую. Дякуємо що ви долучилися.

Петьовка Василь.

 

ПЕТЬОВКА В.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Соломчук Дмитро.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тарасов Олег.

 

ТАРАСОВ О.С. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За, Іван Адамович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Олександр Васильович, одноголосно. Всіх присутніх – одноголосно.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іван Адамович. Рішення прийнято.

Переходимо до іншого питання. Про проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання вчинення нотаріальних та реєстраційних дій при набутті прав на земельні ділянки (друге читання) (реєстраційний номер 7532).

У нас Ігор Фріс присутній? Олександр Георгійович, Ігор Фріс присутній?

 

ФРІС І.П. Присутній. Присутній.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Так, у чаті Ігор Павлович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, від автора ваші коментарі.

 

ФРІС І.П. Вітаю, колеги. Ви знаєте, от остання думка, яка прийшла щойно в голову, що коли ми перший раз розглядали цей законопроект до першого читання, ми всі були значно молодші, зустрічалися особисто на засіданні комітету, не в Zoom, мали можливість спілкуватися. і це було набагато, мені здається, якось продуктивніше. Але в будь-якому випадку радий вас чути, дякую, що запросили на засідання комітету.

Цей законопроект вже дуже довго лежить у стінах Верховної Ради. Сама таблиця до другого читання, ту що я принаймні бачив, вона була нами опрацьована вже дуже-дуже давно, і були зауваження, в принципі, висловлені, і знайдена та конструкція, і ті позиції, щодо яких ми найшли спільне бачення. Вчора на засіданні підкомітету я озвучував одне питання в частині городництва, земель, тому я взагалі не хочу його піднімати, знімаю, тому що воно дійсно неактуальне на сьогоднішній день в частині консолідованого об'єму земельних ділянок.

Дякую, що знайшли підтримку в позиції щодо відсутності необхідності перевірки, консолідованої перевірки земель у межах населених пунктів 25 сотих для земель садівництва і до 2 гектарів земель для ведення особистого селянського господарства. Дякую, що знайшли підтримку в тому, що це консолідація земель повинна бути в межах спільної сумісної власності подружжя на кожного з суб'єктів; що ми нарешті вирішуємо болючі питання, пов'язані з переважним правом, а саме з застосуванням і використанням переважного права купівлі земель сільськогосподарського призначення виключно тими суб'єктами, яким це право належить, щоб не блокувалися права відчужувачів земельних ділянок.

В мене як в автора законопроекту підтримуються всі комітетські правки, які формують відповідні позиції. Я особисто не маю жодних заперечень щодо прийняття законопроекту в тій редакції, яка мені була надіслана секретаріатом комітету, якщо, звісно, не з'явилися якісь інші норми, які в той чи інший спосіб, можливо, врегульовують саме це коло питань, бо до інших, які комітетом були запропоновані, я не мав відношення.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую за коментар.

До слова я запрошую Артема Сергійовича Нагаєвського – голову підкомітету. Чи він є на зв'язку?

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Олександр Васильович, да. Дивіться, вчора знову ж таки ми проговорили цей законопроект на підкомітеті. На жаль, у нас не було кворуму, ми не змогли проголосувати і рекомендувати його. Але ті члени комітету, які були присутні, також підтримали законопроект в тій редакції, якій він був нам надісланий… (Не чути)для рекомендації на голосування його на комітеті і рекомендації до другого читання. Там дійсно були деякі моменти, деякі зауваження. Одне вже Ігор Павлович зняв зауваження… (Не чути) я так розумію, розібралися з цим питанням.

Ще було питання там якесь по гідроспорудах, але я теж вважаю, що якщо автор законопроекту зауважень не висловлює, його, в принципі, це не бентежить, тому в такій редакції ми цей законопроект можемо голосувати. Якщо там тільки технічні якісь питання, знову-таки матеріалів у мене з собою просто немає, Сергій Біленко може надати якісь відповіді або аргументації, якщо у когось є запитання.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Дякую, Артем Сергійович.

Будь ласка, від міністерства Людмила Миколаївна.

 

ШЕМЕЛИНЕЦЬ Л.М. Дякую.

Ми підтримуємо даний законопроект до другого читання.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Людмила Миколаївна.

Я бачу руку –  Мовчан Олексій.

 

МОВЧАН О.В. Доброго дня, шановні колеги! Я подавав поправки в даний законопроект, на жаль, мене не запрошували на засідання підкомітету, хоча я робив офіційне звернення, щоб коли будуть розглядати законопроект, запросили.

Я коротко. У мене було три блоки поправок, один блок врахували. Я дякую членам комітету, це те, що стосується оренди гідроспоруд, для того, щоб все-таки в законодавстві про оренду була юридична визначеність оренди причальних... причалів й інших гідроспоруд. Значить, інший блок, інші два блоки, які не врахували, це я вже колись на вашому комітеті доповідав у цій частині, але по законопроекту 8311, – це гармонізація Земельного кодексу із законами "Про виконавче провадження" і "Про іпотеку". Нагадаю, що в Земельному кодексі сказано, що арештовані земельні ділянки мають продаватися відповідно до земельних торгів, тобто в порядку, встановленому в Земельному кодексі. А в законах "Про виконавче провадження" і "Про іпотеку" сказано інакше. Мої поправки якраз стосувалися того, щоб синхронізувати ці норми і була правова визначеність в частині проведення земельних торгів арештованими земельними ділянками.

Зрозуміло, воно зараз якось працює, але завжди є ризики, коли є правова невизначеність, колізія між двома видами законодавства, то це є ризики для майбутніх покупців. Тому моя поправка стосувалася вирішенню цієї колізії.

Дивіться, ви як комітет, це є ваша, ваш предмет відання і ваша реформа, да, земельна. Я просто пропоную, як зробити краще. Тому, якщо ви в цьому законопроекті не враховуєте цю поправку, то я попрошу вас почути важливість прийняття такої норми гармонізації законодавства і прийняти там в якось іншому от. Тому що залишати як є, воно не добре.

Другий блок поправок, друга поправка, вона фактично одна, вона якраз більше з категорії того, чим займається економічний комітет, але важливо і для аграрного. Значить, це стосується об'єктів приватизації державних підприємств здебільшого, в яких є право користування земельними ділянками, але це право користування не включене як об'єкт приватизації. У нас у законодавстві сказано, що земельні ділянки, вони не приватизовуються… державної власності сільськогосподарського призначення, вони не можуть бути приватизовані. Але часто до підприємств, які є об'єктами приватизації, не включено право користування земельними ділянками, його просто ніхто не бачить, тому що воно не є, умовно, інвентарним об'єктом цього підприємства. І виходить так, що ти купуєш, значить, умовний якийсь, знаєте, … (Не чути) сушарку, да, найбільші такі комічні об'єкти приватизації, а тобі в навантаження ще йде право постійного користування земельною ділянкою як такий приємний бонус, який ніхто не бачить з інших покупців і який фактично є скритою приватизацією. Ми кажемо, що якщо виявили таке право користування, то ви маєте піти в громаду і зареєструвати договір оренди на цю земельну ділянку. Тому що, коли це було державне підприємство, то держава державі давала фактично майже безкоштовне право постійного користування земельною ділянкою. Коли ти придбав цей об'єкт, то чому держава має тобі давати безкоштовне право користування земельною ділянкою? Ти маєш у встановлений законом спосіб оформити договір оренди і платити за цю землю оренду.

І ми запропонували там конкретний термін, зрозуміло, він вже не актуальний, цей термін. Але проблема є і проблема ще, вона полягає в тому, що це певний і дисбаланс, і це на ринку, да, тобто хтось купує об'єкти чесно, а хтось купує, маючи інсайдерську інформацію про такі договори, про таке право постійного користування, і це не дуже чесно. І ми би хотіли якраз ліквідувати цю "сіру" зону. Тому оця поправка якраз стосувалася цієї проблеми. І це також, я не буду наполягати прямо зараз на її прийнятті, але я хочу, щоб ви відрефлексували на обидві мої поправки і сказали: яка позиція комітету щодо прийняття цих положень зараз чи іншим законом, чи бачите ви потребу чи доцільність такого регулювання.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Дякую.

Біленко, прокоментуйте.

 

БІЛЕНКО С.Б. Дякую.

Щодо першого блоку поправок, щодо узгодження глави Земельного кодексу щодо проведення торгів із Законом України "Про виконавче провадження" і Законом "Про іпотеку". Це дійсно слушна проблема і це дійсно слушні поправки. Але їх вирішувати, на мій погляд, треба комплексно. І от у нас є на розгляді законопроект, який саме от народним депутатом Мовчаном зареєстрований, і там ця проблема вирішується більш комплексно. І краще все ж таки не двома нормами це зробити, а все ж таки прийняти той законопроект. В нас там були зауваження до певних частин, але щодо саме в питаннях земельних торгів – це абсолютно слушні речі. Просто це краще робити комплексно. Ми підтримуємо, але в цьому законопроекті це не предмет його, краще все ж таки все зробити по-нормальному і всі норми змінити потрібно.

Щодо постійного користування, дійсно ця проблема є актуальною. Але, на жаль, те формулювання, яке було запропоновано в поправці, про що воно говорить: що мають обов'язково переоформити до 24-го року постійне користування на оренду, якщо не переоформили, то право припиняється. На жаль, така ж конструкція у нас була з 2002 року в Земельному кодексі України в пункті 6 "Перехідних положень". Це було визнано неконституційним рішенням Конституційного Суду у зв'язку з тим, що там не визначений правовий механізм на переоформлення права постійного користування на право оренди. Тобто робити таку ж норму ми вже не можемо.

Але я хочу сказати, що в нас в тій редакції законопроекту 7588, яка голосувалась у другому читанні, зараз вони повернуть на повторне друге читання, там ціла стаття присвячувалась порядку переоформлення права постійного користування на право оренди при реорганізації державного підприємства в господарське товариство. І на мій погляд, там нормальні речі і краще цю проблему вирішувати таким чином, інакше у нас просто буде рішення Конституційного Суду та знову визнання неконституційними вказаних положень.

Тобто проблема дійсно актуальна, але вирішувати її краще, як пропонувалось в 7588. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ігор Фріс, будь ласка, руку підняв.

 

ФРІС І.П. Олександр Васильович, маленька ремарка. Я хотів підтримати Сергія Біленка, якраз підняв руку до того моменту, поки він озвучив питання, що дійсно це питання було обговорено вже у відповідному рішенні Конституційного Суду, який сказав про неконституційність цієї норми.

А Олексію хочу просто технічно сказати як людина, яка в свій час займалася переоформленням питань приватизації державних підприємств і набуття права власності на об'єкти нерухомості в процедурі приватизації, що змінюється організаційно-правова основа цієї юридичної особи. Воно перестає бути тим підприємством, яке отримує і має право на перебування землі в постійному користуванні. Подекуди викуп з майна державного підприємства відбувається взагалі на іншу юридичну особу, яка в обов'язковому порядку має можливість і необхідність відповідно до прийнятих нами, до речі, змін до 120-ї Земельного кодексу і 334-ї Цивільного кодексу оформити відповідне право користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт права власності, на якій вона набуває, на умовах договору оренди.

Тому, в принципі, Сергій абсолютно правий, що питання державних підприємств, які будуть корпоратизовані в процесі приватизації майна, яке буде передано і приватизовано, воно якраз і буде предметом регулювання щодо того законопроекту, який зараз до нас повертається на друге читання щодо державних підприємств і земель, які перебувають в постійному користуванні. Він абсолютно правий.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

Я бачив, руку підняв Нагаєвський Артем Сергійович. Будь ласка. 

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Дякую, Олександр Васильович.

Я хотів би сказати, що, в принципі, оті два блоки, які Олексій озвучив, я також їх підтримую, хоча в першому блоці я не зовсім у матеріалі, треба буде більш детально вивчити це питання для мене особисто, я думаю, і, можливо, для інших членів комітету.

По другому питанню там, де при зміні власника, при приватизації чи в будь-яких інших переоформленнях залишається в минулого власника, приватного власника – постійне користування. Ну, такої вибірковості не може бути, цю колізію треба давно вже прибирати і треба її врегульовувати. Тому тут знову ж таки я пропоную створити або формальну, або неформальну робочу групу, пропрацювати з нашими експертами, щоб Олексій, Сергій, щоб члени комітету нашого пропрацювали ці питання… (Не чути) цих норм, цих правок, пропозицій в якийсь законопроект або окремим законопроектом, і ми обов'язково це маємо підтримати. Я наголошую на тому, що, особливо по другому блоку питань по постійному користуванню при приватизації об'єктів ми маємо прибрати, ми маємо це анулювати. Такого не може бути, щоб приватний бізнес, приватники не сплачували ні податок, ні оренду землі.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Артем Сергійович.

У кого ще є якісь зауваження, пропозиції? Дякую, колеги.

Тоді ставлю на голосування пропозицію підтримати порівняльну таблицю, підготовлену до другого читання, проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання вчинення нотаріальних та реєстраційних дій при набутті прав на земельні ділянки (реєстраційний номер 7532) з пропозиціями, внесеними від комітету, та редакційними уточненнями її положень.

Рекомендувати Верховній Раді України прийняти зазначений законопроект у другому читанні та в цілому як закон у редакції, запропонованій комітетом, з необхідним техніко-юридичним доопрацюванням.

Колеги, я прошу голосувати. Будь ласка, Іван Адамович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Так, колеги, прошу голосувати. Хто за дану пропозицію, прошу голосувати.

Олександр Васильович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Мейдич Олег.  

 

МЕЙДИЧ О.Л. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Рудик Сергій. Рудик Сергій!

Халімон Павло.   

 

ХАЛІМОН П.В. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чернявський Степан.  

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Підтримую, Іван Адамович. 

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Богданець Андрій.   

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Богданець – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.   

Чайківський  – за.

Бунін Сергій.

 

БУНІН С.В. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.   

Герасимов Артур.

 

ГЕРАСИМОВ А.В. За. За, Іван Адамович.

 

_______________. Іван Адамович сам випав з чата, зараз... (Не чути)

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чути мене? Чути мене?

 

_______________. Вже так, чути.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Я вибачаюсь, у мене щось з інтернетом, поганий інтернет.  

Грищенко Тетяна. Чути мене?

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Да. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Костюк Дмитро. Костюк Дмитро. Чути мене чи ні? Колеги, мене чути?

 

_______________. Іван Адамович, чути вас, так.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Костюк Дмитро. Бо я не чую.

Кучер Микола.

 

КУЧЕР М.І. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Лабазюк Сергій.

 

ЛАБАЗЮК С.П. За, Іван Адамович. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Литвиненко Сергій.

 

ЛИТВИНЕНКО С.А. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Петьовка Василь.

 

ПЕТЬОВКА В.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Соломчук Дмитро.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. Стернійчук – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тарасов Олег.

 

ТАРАСОВ О.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Підтримати Ігоря Павловича Фріса – це благе діло. Тому я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Костюк Дмитро і Рудик Сергій. Немає, да?

Олександр Васильович, з присутніх – одноголосно. А по кількості: 25 народних депутатів – за, утримались і проти – відсутні.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іван Адамович.

Переходимо до розгляду наступного питання.

 

_______________. Олександр Васильович, скажіть, що рішення прийнято і я відключаюсь.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, рішення прийнято. Дякую.

 

ФРІС І.П. Дякую. Гарного дня, колеги. Артем, велике спасибі за підтримку особисто.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Бувай друже. До зустрічі.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Переходимо до розгляду додаткових питань. У нас було два питання: створення робочої групи та обговорення щодо ситуації на кордоні. Пропоную почати з обговорення ситуації на кордоні, якщо ви не проти, колеги.

Артем Олегович підняв руку. Чорноморов, будь ласка.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. У мене просто запитання, якщо по робочій групі. Чи є в планах хто взагалі там буде голова? Тому що, якщо вніс цю пропозицію Андрій Володимирович Богданець, я, в принципі, не проти як пропозиція того, що він її вніс. Просто я пам'ятаю минулого разу, коли він був головою і була підтримана його робоча група щодо гуманітарної допомоги, то коли прийшов час звіту по роботі цих груп, то Андрій Володимирович, як на мене особисто, проявив максимальну зневагу до членів комітету і просто не явився на звіт цієї робочої групи. А ми тоді просто заслухували різних людей, які навіть, я не мав розуміння, чому вони прийшли, з якою ціллю і тому інше.

Тому мене тільки це турбує питання. Тобто якщо це інша людина, то добре.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Я хотів би відповісти Артему Олеговичу, якщо ви дозволите.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Коли я не прийшов на робочу групу, був повідомлений секретаріат і голова секретаріату, що я був дійсно захворів дуже сильно, тому я просто навіть не міг поїхати з Тернополя в Київ. І для того, щоб такі речі… (Не чути), перед тим треба знати, чому це було.

А на рахунок звіту, колеги, коли була створена робоча група, я хочу сказати, що крім мене і моїх помічників в робочій групі не працювала жодна людина, жодна, і жоден помічник не працював інших депутатів. Тому я дуже хотів би просити, що коли створюються робочі групи, щоб включалися всі представники, які входять туди, а не тільки ввійшли, поторгували обличчям і вийшли, тому що так робочі групи не робляться.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, ми ще навіть…

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. ... апелювати, тому що я Андрія Володимировича  тоді в залі бачив, тому що це був комітет офлайн, і він був присутній в залі. Тому я і сподівався, що він буде присутній тоді на робочій групі. А що стосовно опрацювати…

 

_______________. Він був (Не чути)

 

_______________. … то я підтримав всі запити, які були надані Андрієм Володимировичем Богданцем, але не було особистих запрошень на збір цієї робочої групи. Я хотів би сказати, що на особисту електронну адресу  народного депутата мене тоді не було, не приходило ні одного запрошення, лише приходили запити, які мої помічники і я опрацьовували, і ми, в принципі, їх підписували.

Тому, якщо я десь когось образив, я вибачаюсь. Але я кажу про окремий кейс. Просто хочу, щоб його врегулювали і був чіткий план роботи так само як по робочій групі пана Буніна Сергія Володимировича, вибачаюсь, Валерійовича, якого ми підтримали два комітети тому назад. Оскільки вже.. пройшло десять днів.

Дякую.

 

БУНІН С.В. Олександр Васильович, дозвольте.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Сергій Валерійович.

 

БУНІН С.В. Якщо Андрій Володимирович не буде проти, я готовий щоб більш активної роботи зайти співголовою в оцю робочу групу, і хтось із нас точно буде присутній на доповіді.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре, добре.

Колеги, ми спочатку будемо розглядати питання Соломчука, чи питання Богданця?

 

БОГДАНЕЦЬ. А.В. Олександр Васильович, я попрошу перше питання моє поставити, тому що воно вимагає тільки голосування.

Дякую.

 

_______________. І пан Богданець звернувся як би. Я думаю, так в пріоритеті воно ж. Правильно?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Добре. Хорошо.

Давайте тоді, будь ласка, питання стосовно створення робочої групи. Це питання, які підняв Богданець Андрій Володимирович.

Будь ласка, вам слово. Ми вас слухаємо. Андрій Володимирович Богданець.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Я перепрошую, за кермом. За кермом, хвилинку. Колеги, пропоную створити робочу групу по проекту Закону 7588, який був відправлений на повторне друге читання. Наголошую, що цей законопроект є вкрай необхідним та актуальним, проте, як завжди, через політичні розбіжності він не отримав необхідної підтримки в залі.

Тому з метою узгодження та врахування пропозицій всіх зацікавлених сторін та фракцій пропоную створення робочої групи для більш детального опрацювання та повторного голосування. До складу пропоную включити членів комітету, за бажанням народних депутатів України, представників Фонду держмайна України, профільних міністерств, Мінекономіки, Міноборони, Мінагрополітики та Держгеокадастру, та також інших, хто захоче доєднатися. Прошу підтримати мою пропозицію. І прошу, якщо можна, також внести пропозицію співголовою зробити  Буніна і Богданця.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Будь ласка, Сергій Валерійович Бунін, руку підняв. Бунін.

 

БУНІН С.В. Підтримую все, що сказав Андрій Володимирович. Мене просто не було на зв'язку, тому я включався.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, у кого є питання, пропозиції стосовно цього? Бо питання обговорення правок законопроекту, любого законопроекту – це питання роботи підкомітету і комітету. Комітет і підкомітет приймають такі рішення. В принципі, створення робочої групи – це такий додатковий механізм, який тільки ускладнює процеси, але я бачу, що наші колеги дуже хочуть...

 

_______________. Олександр Васильович, давайте поставимо на голосування да і все. Ми готові працювати.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви готові працювати? Колеги, в кого є ще якісь питання? Будь ласка.

Чернявський Степан Миколайович, будь ласка.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Колеги, ще раз, добрий день. Ми бачимо, що цей закон не пройшов у Верховній Радій. Що тут поганого, що якщо наші колеги хочуть працювати – хай працюють. Робоча група – це ж не просто за чи проти законопроекту, це обговорення і більше доскональне обговорення, щоб потім він ще раз, не дай Боже, не провалився в залі. Ви знаєте, що я голосував – за, але якщо є зауваження, давайте його доопрацюємо і тим більше, наші колеги його підтримують, створення робочої групи.

Бо ми ж в залі знову провалимо і будемо потім перед Президентом червоніти. Це моя пропозиція підтримати, якщо колеги хочуть працювати. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Степан Миколайович.

Ще є в когось якісь зауваження, пропозиції, будь ласка. Добре.

 

_____________. Олександр Васильович, ви до законопроектів так багато не питаєте, які є зауваження.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, нічого. Колеги, тоді давайте, добре, давай будемо тоді голосувати.

Тоді ставимо на голосування пропозицію Богданця Андрія Володимировича щодо створення робочої груп стосовно опрацювання законопроекту 7588 до повторного другого читання з обранням його головою та співголовою Буніна Сергія Валерійовича. Хто за таку пропозицію, будь ласка, голосуємо. Іван Адамович. Іван Адамович.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Іван Адамович щось випав, у нього зі зв'язком проблеми.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, подзвоніть йому. Будь ласка.

 

_____________. Ви його спеціально виключили, Олександр Васильович?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Тільки що говорив з Іваном Адамовичем. Він у Польщі в Любліні, бере участь у конференції, вийшов з номера, не може зараз включитись.

 

_____________. Давайте оберемо нового секретаря.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Да, так треба і зробити, в принципі… (Шум у залі)

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте, і, Олександр Георгійович, будь ласка, хто у нас може бути секретарем? Будь ласка, Кучер.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Не представники "Слуги народу" та "Батьківщини". Тобто з "Довіри", з "За майбутнього", колеги. Микола Іванович Кучер або Петро Васильович Юрчишин, Артур Володимирович Герасимов – хтось із них.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді давайте по списку. Давайте, Кучер Микола Іванович, є він, присутній?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Не бачу Миколу Івановича в чаті.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. Василь Васильович Петьовка. Василь Васильович Петьовка. Олександр Георгійович.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Петьовка був, зараз шукаю. В списку немає, наберу його.

 

_____________. Сергій Петрович Лабазюк присутній в чаті. Якщо можливо, запропонуйте, будь ласка.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Присутній Сергій Петрович, так, так.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Сергій Петрович Лабазюк. Сергій Петрович!

Олександр Георгійович, будь ласка, я…

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Сергій Петрович у чаті, зараз набираю його.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Георгійович!

 

БУНІН С.В. Олександр Васильович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Сергій Валерійович.

 

БУНІН С.В. Ви доводите до того, щоб комітет не працював узагалі. Так же неправильно.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Сергій Петрович, він просить 5 хвилин, зайти назад у чат. Зараз не може.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді давайте, а ми зараз уже в питанні, так, Олександр Георгійович? Якщо ми в питанні, ми не можемо вийти.

 

_____________. Давайте, у нас іще "Різне" є.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Якщо ми в питанні, у нас ще по Соломчуку питання, але повинні, як зайшли в це питання, повинні якесь рішення приймати.

 

_____________. Давайте зробимо перерву.

 

_____________. Давайте почекаємо, то 5 хвилин та й будемо…

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. За скільки хвилин, Сергій Петрович? Сергій Петрович просить 7 хвилин.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Скажіть, будь ласка, а ми можемо зайти в інше питання, Олександр Георгійович?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Ну, якщо в пленарному режиму в залі, якщо зайшли в питання, не можемо за Регламентом. Треба робити перерву.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді що ми робимо? Тоді що ми робимо, 7 хвилин?..

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Спробуємо підключити когось: може, Артура Володимировича, може, Василя Васильовича. Сергій Петрович просив піднятися на верхній поверх.

 

_____________. Шановні колеги, ми ж не в сесійній залі, коли розглядаємо законопроекти. Це, я думаю, що додаткове розглядаємо в законопроекті, це, я думаю, що по додатковим питанням можна їх розглядати, змінюючи черговість, щоб не чекати.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Давайте зробимо так, поки ми чекаємо, ми можемо почати розгляд питання, яке Соломчук Дмитро… бо це дискусійне питання. Якщо так можливо, то ми почнемо, але рішення будемо приймати спочатку по першому питанню, а потім по другому питанню.

Так можливо, Олександр Георгійович, чи ні? Чи, можливо, змінити порядок?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Можливо змінити порядок розгляду питань, але теж ми проголосувати не можемо, у нас нема кому рахувати голоси.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Розумію, но ми будемо, у нас дискусія, ми можемо почати дискусію. Колеги, якщо…

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Ну, так.

 

_____________. Давайте, може, обговоримо, а потім уже проголосуємо, коли уже буде можливість. Так можливо, чи ні?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Георгійович, технічно ми повинні почати інше питання?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Це не заборонено, Олександр Васильович.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Іще раз.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Не заборонено прямо це законом, не заборонено.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді о'кей.

Соломчук, будь ласка, вам слово.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Шановний пане голово, шановні члени комітету, дякую за надане слово. Я надіюсь, що секретар у нас з'явиться, будуть проголосовані питання і комітет буде відстоювати інтереси саме українських аграрії, фермерів, а не буде виглядати, як мутне якесь болото.

Щодо питання експорту, три тижні тому, пане голово, я звертався до вас, до колег, щоб зробити робочі наради онлайн з парламентарями комітетами сусідніх з нами країн: Польща, Словаччина, Румунія, Угорщина. Три тижні нічого не зроблено, ніяких контактів не налагоджено, комітет так і не поспілкувався з нашими колегами.

І сьогодні ми бачимо результати: сьогодні експорт весь заблокований, можна сказати, сьогодні сотні машин з молочкою, з органічною продукцією стоять на митницях. Люди викидають у поле продукцію. Ми все замовчуємо, все, як в ракушці сховалися. Ми чиї будемо інтереси відстоювати? Людям неважливі сьогодні ці законопроекти – людям важлива реальна робота, реальні результати. Вони сіються, не знають, що робити завтра: за що сіяти, що сіяти, куди здавати продукцію. Всі мовчать, поховались у ракушку. Де парламентська допомога, де парламентська дипломатія, що роблять інші країни?

Я спілкуюсь, багато друзів у Європі і вони кажуть: ми чекали від багатьох контакти три тижні тому. Кажуть: ви прибігли, тільки коли вже поблокувалось. Чому ми не відстоювали позицію, комітет, наших фермерів, не надавали Брюсселю, іншим країнам пропозиції: якщо вони блокують це, що ми отримаємо взамін? Ми нічого не надали, пропозиції, як імпотенти просто, а не комітет.

Шановний пане голово, ми будемо відстоювати фермерів чи що? Три тижні я чекаю, будь ласка, коли у нас відбудеться зустріч з парламентарями Польщі, Угорщини, Словаччини, Румунії з пропозиціями від нас. Якщо вони блокують, що ми можемо вимагати для наших фермерів? Чи ми будемо чекати, поки в цьому році 40 відсотків їх побанкрутує? І що тоді, понесете вінок їм на кладбище, фермерів українських, чи будемо відстоювати їх позиції?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дмитро Вікторович,…(Не чути)

 

СОЛОМЧУК Д.В. … відповідь сьогодні, зараз отримати. Я вже не знаю, що відповідати на телефони. І вас, пане Олександре, прошу працювати на благо також комітету. Георгійович, і не видумувати всілякі… (Не чути) (Загальна дискусія)

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Дивіться, це для вашого… (Не чути) Ми направили листа в МЗС, це… (Не чути)

 

СОЛОМЧУК Д.В. Я вам ще не надавав слово, не перебивайте.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. … я не чую просто.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Я не надавав вам слово, я не закінчив ще. Я чекаю, коли наш комітет, в які дні зустрінеться з комітетами парламентськими  інших країн. Яку ми можемо давати відповідь нашим фермерам, я хочу це почути саме від пана голови, а не від вас.

Чекаю відповідь, дякую. Я надіюсь, я впевнений, що це чекають усі народні депутати, тому що вони не знають, що вже відповідати аграріям і що брехати їм уже.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дмитро Вікторович…

 

СОЛОМЧУК Д.В. Я сьогодні там… в міністерство до одної людини, а він мені каже: та ви знаєте, та ми вже майже все вивезли, це взагалі неважливо. Та на кордон поїдьте подивіться, до фермерів подивіться, та ми ж скоро будемо вже це… вводити квоти, не будемо вивозити, нам не буде що їсти.

Ви що, приколюєтесь, склади у фермерів забиті, вся Західна Україна забита. Чекаю відповіді від вас.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Дмитро Вікторович, по-перше, ми зв'язалися через МЗС фактично з достатньою кількістю наших колег парламентів, з головами комітетів інших країн.

Я зараз, Олександр Георгійович надасть точну цифру, але з деякими вже були зустрічі, з деякими – плануються найближчим часом, наприклад, з колегами з Бундестагу заплановано попередньо зустріч на 10 травня. Це буде така велика розширена зустріч. Колеги повинні з нашої сторони бути велика кількість депутатів, які зможуть, в принципі, проговорити з нашими колегами всі нагальні питання. Також ми працювали… на форумах у Польщі, теж висловлював позицію України в цьому питанні.

І як ви знаєте, пан міністр теж був на таких зустрічах і тільки недавно приїхав з відрядження… (Не чути)  з Польщі і так далі. Це питання можуть прокоментувати представники міністерства, які зараз присутні на комітеті.

Тобто, колеги, ми роботу ведемо, ми працюємо. Я не знаю, чому такий виступ, такий спіч. Можемо в чаті конкретно показати по кожній країні, з ким ми працюємо…

 

СОЛОМЧУК Д.В. (Не чути) все стоїть. До фермерів спустіться і спитайте, які зустрічі… голова комітету проводив зустрічі.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я з фермерами…

 

СОЛОМЧУК Д.В. Назвіть хоч одну. Назвіть хоч одну есемеску в чаті, що буде зустріч по цьому питанню, що, народні депутати, долучайтесь, що проходять перемовини.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дмитро Вікторович, я працюю так, як і ви, як мажоритарник, працюю на самому окрузі.

 

СОЛОМЧУК Д.В. (Не чути)

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. І в нас тільки недавно було виїзне засідання, де ми обговорювали нагальне питання аграріїв Миколаївської області, а до цього було в Одесі. Так що говорити, що я не знаю, що там з фермерами, яка проблема, можете про це не говорити.

 

СОЛОМЧУК Д.В. …давно просив по експорту підняти питання, зв'язатися. Три тижні аграрії не знаю, куди… діватися.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дивись, Дмитро Вікторович…

 

СОЛОМЧУК Д.В. …днів під нуль, на поле…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дмитро Вікторович, от дивись, ми, це ж не робиться за один крок. Через МЗС, через посольства – це дуже довгий процес. Зараз у нас буде найближчим часом зустріч така дуже велика з Бундестагом. І до цієї зустрічі всі готуються, бо там і перекладачі повинні бути, і площадка, де ми будемо, на якій ми будемо спілкуватися, то там потрібна технічна підтримка і так далі.

Це такі питання, це не те, що ти взяв подзвонив по Zoom, як ми зараз це робимо. Це ж інший формат. І вони збираються також у залі, у них віза, у нас віза. Тобто це велике питання, але ми працюємо. Тобто казати, що ми не працюємо у даному випадку, це неправильно.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Дякую за організацію зустрічі, но Бундестаг нам не поблокував експорт. І сьогодні цього не планує робити. Поблокували інші країни, і ми три тижні, коли внесена була пропозиція, нічого не зроблено – нічого.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександр Георгійович, будь ласка, дайте доповідь по цьому.

 

СОЛОМЧУК Д.В. (Не чути) після, які були проведені робочі зустрічі нашого комітету з їхніми комітетами, які?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Дмитро Вікторович, після вашого виступу на комітеті… ви мене чуєте?

 

СОЛОМЧУК Д.В. Да, чую.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Ми надіслали листа на МЗС з переліком країн, у тому числі всі країни, з ким ми межуємо. Було розіслано листи на наше посольство. Дійсно вели перемовини із Сеймом Польщі про таку зустріч. Вони нам поставили тоді одну дату на Великдень 16 квітня навмисно. Ведемо цю переписку, в мене вона є в… (Не чути) наше посольство в Польщі намагається організувати таку зустріч. (Не чути) Бундестагом планували на 10 травня, вони також перенесли зараз на пізніше, ми не знаємо.

Другі країни майже не відгукнулися, крім Молдови, Словаччини, Угорщина не відгукнулася на наші листи…

 

СОЛОМЧУК Д.В. З нашим агрокомітетом ніхто навіть спілкуватися не хоче, з ваших слів, я так розумію. Да?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. (Не чути) НТС, керує зовнішньою політикою за указом Президента Міністерство закордонних справ. Ми офіційно звернулися, наші посольства отримали доручення. Я в контакті з нашими посольствами в Кишиневі, в Братиславі, у Варшаві, в Берліні – це ті, хто відгукнулися, а також решта, на жаль, не відгукнулась.

Це абсолютна правда. Лист можу скинути в чат.

 

СОЛОМЧУК Д.В. А по лінії, то єсть у вас немає контактів з головами комітетів інших країн наших сусідів, ні? Для стратегічних обговорень по…

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Так, дивіться, 12 квітня відбувся великий саміт Голови Верховної Ради з головами комітетів, з колегами з Європарламенту. Тільки встановили з паном… (Не чути) прямий зв'язок, із рештою встановлюємо, в тому числі через апарати. Такий зв'язок встановлений прямий, от що в мене є, це тільки з Кишиневом, на жаль, з колегою з Молдови.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Як фермери побанкрутіють, то тоді й контакти вже встановите ви, да, напевно, так десь буде по швидкості.

О'кей, я встановлю контакти, зв'яжусь з ними за декілька днів, якщо комітет наш на це не спроможний, на жаль. Біда!

 

_____________. Так яка в тебе пропозиція, Діма?

 

СОЛОМЧУК Д.В. Яка пропозиція? Зустрічатися з агрокомітетами інших країн, і якщо вони нам блокують експорт якоїсь продукції, обосновуючи це захистом своїх фермерів, значить, ми так само маємо надавати їм пропозиції, що ми хочемо отримати взамін для наших фермерів. Чи компенсацію логістики, чи дотацію на гектари землі, чи підтримка техніки, чи іншим-іншим-іншим. І якби три тижні тому наш агрокомітет зустрічався зі всіма колегами, коли тільки були намьоки на те, що будуть забастовки і буде блокування, і всі це в Європі прогнозували, можна було б звернутися спільно з польськими друзями, зі всіма до Брюсселю, якщо там блокується, їм підтримка така-то фінансова, тим – така-то.

А комітет наш все профілонив, вибачайте. Я не знаю, що відповідати фермерам, у них жопа і вони будуть банкрутіти один за одним. А ми будемо ще, б… десять років контакти встановлювати! Ви чим займаєтесь взагалі, що це таке?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так а це питання до комітету чи до Міністерства, яке повинно політику держави?…

 

СОЛОМЧУК Д.В. … я ж не працюю в міністерстві, і ви в міністерстві не працюєте. Уряд і міністерство будуть свою відповідальність, хай несуть, якщо вони не можуть щось зробити.

Ми маємо нести за свою діяльність відповідальність перед фермерами. Де парламентська дипломатія, що залучено? Чому ми навіть пропозиції не надали, якщо воно буде блокуватися, що ми отримаємо взамін на це? На листку, сісти, за пів години накидати, перекласти, поїхати, домовитися, стукати в усі двері, спасати. Задниця повна!

Фермерів склади забиті, немає як сіяти, немає як збирати, куди вести, що сіяти – люди нічого не знають, що робити. Ні відповіді ні від кого не можуть отримати взагалі. Тільки все добре, все добре, все о'кей, а, да, да, добре-добре, от потім пшеницю будуть по 3 тисячі здавати при собівартості 6. Да? А ми сидимо, якісь там законопроекти – державна земля, ще щось. Ну да, війна, важливо.

Я чекаю контакти всіх пана Старинця, контакти всіх голів комітетів наших сусідніх країн. Надайте мені їх до понеділка. Я з ними сам зв'яжусь і ми домовимося зі всіма колегами і проведемо зустрічі. Якщо ви не надасте, я візьму їх в МЗС, ці контакти. Я думаю, у вас вони мали б бути, у голови комітету давно записані на блокноті. І спасати ситуацію перед пожаром, а не коли вже все, стало.

І транзит не їде. Ви казали, з четверга на п'ятницю транзит поїде – та ніхера не їде. Сотні машин, тисячі машин стоять, вагони стоять. Які конвої, яке… нічого не їде. Он органічні виробники вчора з Польщі перенаправляли машини на Чоп, на Ужгород. Та вартість така логістики вже виходить машин, бо машини стояли по 2-3 тижні, що легше все в полі висипати, хай згниє.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Яка пропозиція?

 

СОЛОМЧУК Д.В. Пропозиція: терміново зв'язатися зі всіма главами комітетів Польщі, Словаччини, Румунії, Угорщини, домовитися про зустріч, виїхати комітетом до них на кордон, хай вони сюди приїдуть – на будь-яких умовах, скласти не онлайн, а офлайн список пропозицій для них. Якщо вони блокують, що ми робимо, як, плюси і мінуси, і вийти на торги, так сказати, дипломатичні парламентські в захист наших фермерів.

Якщо хтось не буде дослуховуватися до цього, прийняти парламентом відповідні рішення, які винесуться в сесійний зал від нашого агрокомітету. І це потрібно вже робити, от вже – у нас на це є декілька днів. У нас нема місяця, два, три, п'ять, десять – немає, у нас уже, це потрібно було робити три тижні тому… це пропозиція.

 

_____________. Так, що там, є вже секретар, будемо голосувати за робочу групу чи не будемо? Чи будемо шукати винних у блокуванні експорту?

 

_____________. І в блокуванні комітету теж можна вже пошукати винних.

 

_____________. Давайте вже не перетворювати комітет на болото і займатись популізмом…

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Скинув у чат лист, проект листа надіслав у чат групи. Стосовно звернення до Прем'єра, по вчорашньому листу, який Сергій Валерійович надіслав у чат, по зверненню молочної асоціації…

 

БУНІН С.В. Так питання в другому, ми не можемо проголосувати. Ви ж заблокували роботу комітету, всіх секретарів повикидали з комітету.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Сергій Валерійович, нікого немає зовсім у залі очікування, всіх впускаємо, хто випадає з телефонів.

 

БУНІН С.В.  То скажіть, наверное, хай не обдзвонюють, що вони повиключалися.

 

_____________. Пане Старинець, я двадцять хвилин не міг зайти в чат, коли вийшов. Про що ви говорите?

 

БУНІН С.В.  Я – 5 хвилин. Я не вийшов, мене викинули, а Богданець досі не може зайти.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Ніхто нікого не викидає.

 

_____________. Да, така сама… і в мене була… (Шум у залі)

 

_____________. Олександр Георгійович, мені щось кажеться, якийсь саботаж происходит. Ми собі маніпулюєте…

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. …як ви появлялись, зразу вас вмикали назад.

 

_____________. Да, 20 хвилин я не міг зайти.

 

_____________. Колеги, не мутіть, ну, давайте ж голосувати, долучіть людей. Що ви… всіх тримаєте за ідіотів.

 

_____________. Порнографію делають, б…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, кворум є. Є в нас, Олександр Георгійович, додзвонилися ви до наших колег?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Так… (Не чути)

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Щось зі зв'язком.

 

_____________. Так, ну що, закінчуємо засідання комітету? Що ми будемо чекати?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, колеги, секретаря нема, тому комітет оголошую закритим.

 

_____________. А "Різне"?...

 

_____________. Олександр Васильович, з такою роботою, мабуть, ми будемо і так теж відноситися до вас, як ви до нас.

 

_____________. "Різне", "Різне".

 

СОЛОМЧУК Д.В. Так, колеги… зранку о 10-11-й в кулуарах і рішити подальшу долю роботи комітету, колег, голови комітету. У вівторок винести це питання в кулуарах і обсудити.

 

_____________. Підтримую.

 

_____________. Не можемо проголосувати, немає секретаря.

 

СОЛОМЧУК Д.В. У вівторок у кулуарах збираємося, обсудимо подальшу долю роботи комітету і цієї всієї ситуації.

 

_____________. Цирк на дроті… як це, секретаря не можемо знайти.

 

_____________. Колеги, а як ми можемо закрити засідання, коли ми всі ці не пройшли, всі питання не пройшли? Ми не закриваємо засідання, збираємо, коли буде кворум завтра-післязавтра, робимо ще раз засідання комітету і тоді після закінчення проходження всіх цих питань, ми закриваємо комітет. Як ви можете закрити комітет, який, ну, він не відбувся фактично?

 

СОЛОМЧУК Д.В. Да, так, рішення немає.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре, тоді робимо перерву.

 

_____________. Рішення немає, ну, про що ми говоримо? Ми зайшли в рішення, ми зайшли в розгляд питання, а як ми можемо закрити, коли ми в розгляді питання?

Георгійович, а як ви слідкуєте? Ви ж розумієте, що це не можна робити, навіть по закону?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Перерву можна зробити, Андрій Володимирович, треба...

 

_____________. Ми зайшли в глухий кут у роботі комітету.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Ну, це кошмар якийсь, рєбята, це, чесно, якась клоунада. Я перший раз таке бачу, слухайте, за чотири роки я перший раз бачу, щоб так проводився комітет. Це сором!

 

_____________. Це таке відношення до колег.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Сьогодні буду мати зустріч з фермерами, розповім про наш комітет, їм буде цікаво дуже.

У вівторок давайте в кулуарах зустрінемося, будемо подальшу долю нашого комітету… тому що фермери все-таки мають надію в депутатах і депутати спілкуються з ними постійно і хочуть мати опору, а не бетонну стіну тільки.

 

_____________. Я прошу не закривати комітет, прошу комітет перенести там. Допустимо, робимо ще завтра, будь ласка, доручити секретаріату розіслати, ще раз зібрати всіх членів комітету на певну годину, прийти проговорити іще годину часу, хай буде це година часу. Тому що насправді це величезні, це правильні і життєво чутливі важливі речі для цілої країни, для цілої галузі.

Як би ми навіть не можемо проголосувати, добре, робоча група, а питання Діми Соломчука? Ми просто навіть не можемо ніякого рішення прийняти. Ми закриваємо комітет – ні, ми не закриваємо, будь ласка, на паузу. Будь ласка, дайте розуміння, коли буде продовження комітету. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Діма Соломчук емоційно висказується по тому, що комітет і так робить, але йому треба зараз і сьогодні. Ми працюємо над тим так, як і він працює на окрузі, так і кожен із нас працює на окрузі з фермерами і стосовно цієї ситуації: і листи подаємо, і зустрічаємося, спілкуємося з нашими колегами з інших країн.

Але є дипломатична етика, і ми йдемо по цьому напряму. До того ж є позиція міністерства і позиція всієї держави, і нас у тому числі як депутатів, які спілкуються з депутатами інших країн, повинна бути фактично така ж сама, як і позиція міністерства – узгоджена. І ми це… робимо.

 

БУНІН С.В. Олександр Васильович, дозвольте.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Так що… щоб вони могли експортувати. І міністерство спитаємо.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так всі працюють над ним. Дмитро Вікторович, ти не один працюєш над цим. Якщо ти про це говориш, то це не означає, що кожен з нас не працює.

 

БУНІН С.В. Олександр Васильович, дозвольте мені слово.

 

_____________. Давайте… (Не чути) послухаємо… не розберемося.

 

_____________. Олександр Васильович, закривайте комітет, бо зараз усі переругаються. Давайте, переносимо комітет… (Загальна дискусія)

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Точно, колеги, давайте зробимо зупинку.

 

_____________. Дозвольте мені слово.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Бунін.

 

БУНІН С.В. Згідно з Регламентом, згідно Регламенту голосування на засіданні комітету здійснюється членами комітету особисто і відкрито. У встановлених законом випадках проводиться таємне голосування шляхом подачі бюлетенів. Підрахунок результатів голосів під час відкритого голосування здійснюється секретарем комітету, а в разі його відсутності – визначеним головуючим на засіданні членом комітету. Результати голосування… до протоколу.

Давайте оберемо головуючого. У нас головуючий є – голова комітету. Це згідно Регламенту, це ніхто не видумував. Олександр Васильович, скажіть, що я неправий. Олександр Васильович!

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, я тут… будь ласка, Олександр Георгійович, прокоментуйте.

 

БУНІН С.В. Та який коментар? Тут не потрібен коментар, пряма норма закону.

 

СТАРИНЕЦЬ С.В. Сергій Валерійович, ви у всім праві, просто…

 

БУНІН С.В. Пряма норма закону, який може бути коментар? Або закриваємо комітет, або встановлюйте секретаря.

 

_____________. Або розбігаємося з комітету. Комітет уже не буде збиратися у такому випадку, якщо у нас ми так працюємо вже.

Ви самодійно паралізуйте роботу комітету. Давайте определяться, що ми робимо.

 

СТАРИНЕЦЬ С.В. Сергій Валерійович, просто не може бути голова, перший заступник і секретар з одної фракції, там дві різні норми.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, давайте, переносимо. Це питання остається відкритим, на наступному комітеті будемо продовжувати по цьому питанню, по цих двох питаннях. (Загальна дискусія)

Питання Соломчука всім понятно, і ми…

 

_____________. Які питання переносяться, скажіть, будь ласка?

 

_____________. Олександр Васильович, згідно Регламенту…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. А там одне питання… питання Соломчук довів, тут все понятно… (Не чути)

 

_____________. А по питанню… (Не чути) не було секретаря, скажіть, будь ласка, з цим питанням.

 

_____________. Так, колеги, ми зайшли…

 

_____________. Ми взагалі працюємо згідно Регламенту чи ні, чи у нас, як хочете?…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ми працюємо згідно Регламенту, колеги. Перерва до наступного, будемо…

 

БУНІН С.В. Я цитую Регламент.

 

_____________. Чекайте. Олександр Васильович, по питання Богданця не було секретаря взагалі. Як ви це питання залишите? Ми його поклали на розгляд і не закрили, це питання.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будемо його розглядати наступного разу, коли буде секретар.

 

_____________. Тоді об'являйте перерву.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Перерву я так і об'являю, ви ж не слухаєте.

Колеги, об'являю перерву до наступного засідання, будемо…

 

БУНІН С.В. Давайте ще раз зацитую норми Регламенту. Може, я щось неправильно читаю, може, дикція у мене якась неправильна.

Підрахунок результатів голосів під час відкритого голосування здійснюється секретарем, а в разі його відсутності – визначеним головуючим на засіданні членом комітету. У нас є головуючий – голова комітету. В чому проблема, можете мені сказати?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Не може бути з однієї партії голова комітету і секретар.

 

_____________. Так, ну, закон пише, регламентний комітет так трактує. Як ви можете не відповідати регламентному комітету? Є вимога, є закон такий. У чому проблема?

 

БУНІН С.В. Є Регламент, є норма Регламенту, читав, я ж не видумав це, не з інтернету взяв…

 

_____________. Олександр Георгійович, дайте трактовку після цього виступу.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Сергій Валерійович абсолютно прав, тільки секретарем може бути депутат не зі складу фракцій, з яких голова і перший заступник.

 

БУНІН С.В. У нас нема зараз на даному етапі секретаря. У нас є головуючий, хай головуючий порахує голоси. Я допоможу, якщо він не може.

 

_____________. Голова ж комітету може провести закрите чи відкрите, чи проголосувати засідання? Скажіть, будь ласка, Олександр Георгійович.

 

БУНІН С.В. Голова комітету проводить засідання. Підрахувати голоси – не проблема, ми йому допоможемо. А якщо ви хочете зірвати комітет, щоб він більше не збирався, то давайте так і будемо робити. Давайте його розвалимо взагалі, нащо він буде?

Це неповага до депутатів, повна причому.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Валерійович, ви переборщуєте. Яка неповага? У нас нема секретарів. З'являться секретарі – продовжимо нашу роботу. Ми нормально працюємо.

 

БУНІН С.В. Хто нормально? Це називається, нормально працюємо? Те, що ви кажете, виключитися секретарям?

 

_____________. Олександр Васильович, так ви ж можете провести, закрити комітет чи продовжити. Ви ж маєте повне право.

 

_____________. … що Старинець сказав, що як трактує регламентний комітет.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Пане голово, порахуйте голоси, у вас є на це повноваження.

 

_____________. Так, так, так.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я не можу бути одночасно і секретарем, і головою – і головуючим. Я можу тільки вибрати…

 

БУНІН С.В. Згідно Регламенту ви…

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я можу тільки вибрати людей, які не являються нашими однопартійцями чи однопартійцями першого зама. Вам Олександр Георгійович чітко все сказав.

Я оголошую перерву до наступного засідання. Всім дякую.

(Шум у залі)