СТЕНОГРАМА

засідання Комітету Верховної Ради України

з питань аграрної та земельної політики

 

5 березня 2025 року

 

Веде засідання голова Комітету ГАЙДУ О.В.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Може почнемо вже реєструватись?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Олександре Васильовичу, бачимо 15 зараз  депутатів.

 

_______________. Давайте починати.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день, шановні колеги! Починаємо реєстрацію, я думаю, що колеги долучаться. Я дуже всіх прошу, будь ласка, відключіть мікрофони, щоб я не кричав сильно, тому що голос у мене посажений.

Гайду Олександр.

 

ГАЙДУ О.В. На місці, Іване Адамовичу. Вітаю всіх.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Мейдич Олег. Мейдич Олег.

Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. Є.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Вітаю, Сергію Ярославовичу.

Халімон Павло. Халімон Павло.

Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Колеги, вітаю. Є, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день!

Чайківський. Є.

Богданець Андрій. Богданець Андрій. 

Бунін Сергій. Бунін Сергій.

Герасимов Артур.

 

ГЕРАСИМОВ А.В. Є, Іване Адамовичу. Радий вас вітати.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Артуре Володимировичу, вітаю.

 

ГЕРАСИМОВ А.В. Дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Всім доброго ранку. Присутня.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Вітаю, Тетяно Миколаївно.

Гузенко Максим.

 

ГУЗЕНКО Т.В. Доброго ранку. Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Максиме Васильовичу, вітаю.

Кириченко Микола. Кириченко Микола.

Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. Є. Добрий день.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дмитре Сергійовичу, вітаю.

Кучер Микола. Кучер Микола.  

Лабазюк Сергій.

 

БУНІН С.В. Іване Адамовичу, Сергій Бунін. Зареєструйте, будь ласка.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Литвиненко Сергій. Литвиненко Сергій.

Лукашук Богдан.

 

ЛУКАШУК Б.О. Колеги, вітаю. Лукашук присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Вітаю, Богдане Олеговичу.

Нагаєвський Артем. Нагаєвський Артем.

Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. Присутня. Добрий день, колеги!

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Марино Вікторівно, добрий день.  

Петьовка Василь. Петьовка Василь.

Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В. Вітаю, колеги! Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Олександре В'ячеславовичу, вітаю!

Соломчук Дмитро.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Вітаю, колеги! Присутній Соломчук.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дмитре Вікторовичу, мої вітання.

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О.  Добрий день всім! Присутній.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Валерію Олександровичу, мої вітання.

Столар Вадим. Столар Вадим.

Тарасов Олег. Тарасов Олег.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. Всім доброго дня!

На зв'язку, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Володимире Ярославовичу, добрий день.

Торохтій Богдан.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. Присутній, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Богдане Григоровичу, мої вітання.

Христенко Федір. Христенко Федір.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Присутній, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Артеме Олеговичу, кепка зачетна.  

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. Присутня. Всіх вітаю!

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Маргарито Віталіївно, ми вас вітаємо.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. Доброго дня, шановні колеги! Беру активну участь в засіданні комітету.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякуємо, шановний Петре Васильовичу.

Бунін Сергій.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Іване Адамовичу, Нагаєвський теж на зв’язку.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Бунін Сергій.

 

БУНІН С.В. Присутній, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Богданець Андрій.  Богданець Андрій.

Халімон Павло.

Мейдич Олег.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. Присутній, Іване Адамовичу. За – порядок денний.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Миколо Олександровичу, вітаємо.

Кучер Микола.

Лабазюк Сергій.

Литвиненко Сергій.

Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Присутній, Іване Адамовичу. Доброго дня ще раз.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Артеме Сергійовичу, добрий день.

Петьовка Василь.

Столар Вадим.

Тарасов Олег.

Христенко Федір.

21 народний депутат присутній на засіданні аграрного комітету.

Олександре Васильовичу, прошу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Адамовичу.

Колеги, до розгляду на сьогоднішньому засіданні пропонуються наступні питання.

Перше – це про проект Закону про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства, поданий народними депутатами Чорноморовим, Арахамією та іншими (реєстраційний номер 12384).

Про звернення комітету про проблеми з бронюванням для працівників сільськогосподарських підприємств, в обробітку яких знаходиться до 500-а гектарів землі.

Про звернення комітету про недопущення підвищення тарифів на вантажні перевезення АТ "Укрзалізниця".

Про  звернення комітету про необхідність збереження спеціальності "Захист рослин".

І "Різне".

Проект порядку денного вам було розіслано. Прошу його затвердити.

Будь ласка, Іване Адамовичу, голосуємо. Іване Адамовичу! 

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Олександре Васильовичу, я чую. Все, дякую.

 

МЕЙДИЧ О.Л. Колеги, доброго дня. Іване Адамовичу, я є. Олександре Васильовичу, доброго дня теж. 

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дореєстровуємо Мейдича Олега.

 

МЕЙДИЧ О.Л. На місці.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

І голосуємо за порядок денний.

Гайду Олександр.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Мейдич Олег.

 

МЕЙДИЧ О.Л. Я підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Підтримую, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чайківський – за.

Бунін Сергій. Бунін! Бунін Сергій.

Герасимов Артур. Герасимов Артур!

Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Я - за, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Гузенко Максим.

 

ГУЗЕНКО М.В. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.Дякую.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. За.

 

 ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Лукашук Богдан.

 

ЛУКАШУК Б.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нікітіна Марина.

 

ГЕРАСИМОВ А.В. Герасимов – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Герасимов Артур – за. Дякую.

Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Соломчук Дмитро.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За, Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Я – за, Іване Адамовичу.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро. Юрчишин Петро.  

 

ЮРЧИШИН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую, Петре Васильовичу.

21 народний депутат – за.

Олександре Васильовичу, прошу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Адамовичу.

Переходимо до розгляду першого питання. Про проект Закону про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства, поданий народними депутатами Чорноморовим,  Арахамією та іншими, реєстраційний № 12384. Я до слова запрошую одного з авторів проекту - Чорноморова Артема Олеговича.

Будь ласка, Артеме Олеговичу.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Доброго ранку, шановні колеги. Даний законопроект є імплементацією минулого законопроекту, він видозмінений, але  основна суть його залишається тою самою. Це в розрізі двох видів діяльності - щодо розвитку аквакультури та питання СТРГ, тобто спеціального товарного рибного господарства на водоймах природного походження.

Даним законопроектом впроваджуються зміни, які надають змогу водойми, такі як великі озера, які природного походження, на аукціонах брати в користування строком від 10 років, якщо я не помиляюся. Також туди вносяться певні зміни щодо плати, як буде  аукціон проходити. І саме головне - зміни щодо використання природних ресурсів, які є в цій безпосередньо водоймі. Це згідно іхтіологічних досліджень, які будуть робитися інститутом, який у нас вже залишився один, об'єднаний, він знаходиться в Одесі. Це те, що ми в минулому законопроекті домоглися, так сказати, відстояли інтереси безпосередньо громадян, які займаються цим бізнесом.

Основна ціль цього законопроекту це розвиток  прісноводоймних риб, які по суті є основним споживчим продуктом на прилавках нашої країни. І його ціль - це здешевити, щоб риба була більш доступна для наших громадян, для мешканців нашої країни. Тому що чим більш гарантовані будуть і більш забезпечені безпечні можливості вирощування в аквакультурі, це маються на увазі ставки, невеликі водойми штучного походження, безпосередньо такі, як у нас на Вінниччині дуже багато їх, це щодо аквакультури. І для спеціального товарного рибного господарства це використання водойм природного походження, які більш великі, основна їх маса знаходиться в Одеській області. Це забезпечення нормальних правил роботи, зменшення корупційних ризиків, щоб це було прозоро і більш приносило коштів у наш бюджет.

Оскільки аукціони будуть проходити рівноправно з підвищенням плати. Це не є оренда, ще раз, це не оренда, це безпосередньо використання даного водойму на 10 років для того, щоб його зарибнювати. І з урахуванням тої культури іхтіологічної, яка вже є в цій водоймі, це, так би мовити, буде плата за використання природного ресурсу. Теж для підвищення безпечності, щоб це все було повністю в легальній формі і для збільшення поповнення бюджету країни.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Артеме Олеговичу.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Добрий день! Зареєструйте Богданця, будь ласка. Перепрошую, колеги.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Іване Адамовичу, Богданця зареєструйте, будь ласка.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Зараз будемо голосувати, тоді і зареєструємо.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. До слова запрошую Висоцького Тараса Миколайовича. Будь ласка.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Богданець Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Так, я тут. Добрий день!

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Добрий день, Андрію Володимировичу!

За порядок денний. Ви підтримуєте?

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Так. Так точно.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тарасе Миколайовичу, будь ласка.

 

ВИСОЦЬКИЙ Т.М. Дякую, Олександре Васильовичу.

Очевидно, що реформа дуже важлива для галузі рибного господарства. У нас є дійсно історична певна специфіка, тобто крім аквакультури це класична оренда … (нерозбірливо)  на вилов. Є  такий вид діяльності як СТРГ, тому що у нас є багато водойм комплексного призначення, водосховищ, генерацій, інших випадків і зрозуміло,  коли є природні ресурси і можуть давати користь економіці, але разом з тим результативна оцінка всіх логічних норм, коли це науково обґрунтовано, то це треба використовувати. Ми знаємо, що на сьогодні у нас дійсно значний  

Фрг__13136*001*006<15:59:12><ЛитвиноваІ.А.>

потенціал розвитку внутрішнього виробництва, і чим більше цього виробництва буде в прозорій загальній площині, тим буде кращим економічний ефект. Тому з урахуванням попередньої історії розгляду і коментарів різних стейкхолдерів підтримуємо, що треба буде знайти спільне рішення до другого читання, яке буде абсолютно всіма підтримане. Звісно, що за основу підтримуємо відповідну законодавчу ініціативу, тому що вона дуже важлива для системного розвитку рибної галузі України.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Тарасе Миколайовичу.

Степан Миколайович руку підняв. Будь ласка, Степане Миколайовичу.       

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Колеги, хочу підтримати законопроект. В цілому да, на жаль, воно з першого разу не пройшло, але хотів би одне питання коротеньке. Артеме Олеговичу, скажіть, використання і оренда, чи не буде це прихованою орендою, не буде воно трактуватися так? Використання – це все одно оренда.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Так не може бути. Тоді скажіть, будь ласка, це оренда чого? Землі, яка знаходиться під цією водоймою, чи водної гладі, яка знаходиться на землі? Це не може бути оренда самого природного… Якщо ми говоримо про спеціальне товарне рибне господарство, водойма комплексного призначення. Такого просто не існує. Це ми даємо змогу компанії, яка і так там працювала або працює по суті, якщо подивитися правді в очі, 10 років її зариблювати і з урахуванням тієї іхтіологічної культури, яка вже знаходиться в цьому ставку, яка буде платити за це ще допоміжні кошти, дати можливість просто зариблювати і тим, що зарибили, виловлювати. Всю іншу діяльність, яку водойм комплексного призначення має, а це саме надавання прісної води певним громадам і все інше, вона не знімає плату. Цим і є розуміння трактування, що це не оренда. Якщо б це була оренда, тоді це водойм, який повністю переходить на певний термін часу до керування даної компанії,  і в такому ключі вона повинна була б і знімати плату за те, що вона постачає прісну воду, і за те, що вона там зрошення надає тим чи іншим водокористувачам. Оскільки це не оренда, то це просто товарне рибне господарство. Компанія бере цей…

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Артеме Олеговичу, та ні! Ми ж двома руками "за". Я ж тобі не за те говорю, я, навпаки, хочу, щоб воно не… Доопрацювати може, дійсно ми повинні прийняти, але в другому читанні або правками, треба з фахівцями  поговорити, щоб не було потім у наших господарств проблем. Розумієш?

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Степане Миколайовичу, так я ж і пояснюю, що оренда в даному випадку, якщо б вона така була, хоча вона повністю заперечується законодавством, оскільки це водойма комплексного призначення.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Так-так.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Це не трактується як оренда. Це трактується лише: для використання вирощування певного виду риби для того, щоб її потім виловити, з урахуванням ще тієї риби, яка знаходилася вже до зариблення. Це чітко межа, яка розділяє розуміння оренди і можливості використання, от і все.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Погоджуюся, але щоб потім не було зауважень наших експертів. Розумієш?

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Ви маєте на увазі ГНЕУ?

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. ГНЕУ, так.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. У нас зауваження від ГНЕУ є. Вони дуже розмиті, правда, великі. Але ті зауваження і пропозиції, які перейшли до минулого закону від Президента України, давайте подивимося правді в очі, я навіть за це не голосував, я утримався, тому що там пропозицій не було. Там вгорі у преамбулі було написано "пропозиції від Президента України", але жодної пропозиції, як змінити не було. Тому що даний випадок ми хочемо розтрактувати, щоб не було певного терору від прокуратури, яка на сьогоднішній день намагається розтрактувати водойми комплексного призначення як можливості оренди землі під нею, тому що так трактує Земельний кодекс, а Водний кодекс трактує, що землю неможливо орендувати, тому що це водойма комплексного призначення. У нас досі законодавство не повністю гармонічне. У нас Земельний кодекс говорить одне, Водний кодекс говорить інше. Тому ми і пояснюємо, що даний законопроект не несе у собі жодних ризиків щодо використання водойми комплексного призначення в розрізі оренди повністю, а лише для можливості її використання для вирощування риби.

Те, що напише ГНЕУ, або те, що напише може Офіс Президент після, вибачте, якщо, ще раз, я просто буду відмовлятися за інші закони голосувати. Тому що не було жодної пропозиції! Жодної! Були просто фрази, що воно суперечить Конституції. Якої саме статті і якої саме цього – не  було жодного слова! Просто таке, знаєте, враження, що у нас просто "зарубили" закон на рівному місці. Ми чітко розписуємо розуміння того, що ми надаємо змогу легально, на рівних економічних засадах передати цю водойму для використання. Ключове слово "використання".

Раніше як було? Ти просто пишеш заявку в Міністерство аграрної політики, це була так названа інструкція № 4. Ти робиш економічне обґрунтування на основі інституту і ти просто його береш на 15 років. Без жодних конкурентних засад! Жодних! Бюджет втрачає. Тому бюджет, по-перше, втрачає, тому що якщо є конкурентні засади, певний аукціон, люди, по суті, підвищують до економічної спроможності, скільки вони здатні віддати за те, щоб використовувати дану водойму.

Наразі ми збільшуємо поступ в бюджет, ми захищаємо той бізнес, який приходить на цю водойму, тому що ми чітко трактуємо, що ми просто його використовуємо на певний термін, який був прописаний в договорі, де немає жодного слова про оренди. Тому моє глибоке переконання, що минулий  законопроект був просто саботований  певними силовими структурами для того, щоб повернути все в протизаконне русло.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Дякую за коментар.

Будь ласка, Дмитро Костюк.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. А у мене ще одне питання. Скажіть, будь ласка, а у на що, Тарас Миколайович якби за себе і за того парня? Тобто у нас завжди був присутній голова центрального органу виконавчої влади, який безпосередньо займається меліорацією та рибним господарством. Тому що після прийняття цього закону буде розробка підзаконних актів і проведення даних аукціонів на цьому відомстві, точно не на  Тарасі Миколайовичу. Тарас Миколайович це по суті керівна посада, яка повинна контролювати план роботи і його виконання.

Чому ми не можемо заслухати людину, яка по суті повинна виконувати підзаконні акти. Він присутній чи ні? Його ставлення до цього закону.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Олександре Георгійовичу.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Ні, він не присутній, Артеме Олеговичу.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. А тепер, шановні члени комітету, подивіться, як виглядає ця зневага. Людина, яка повинна по суті розробляти підзаконні акти, передавати їх на вище керівництво політичне, а саме безпосередньо своєму керівнику – першому заступнику Тарасу Миколайовичу, який потім має ці підзаконні акти виконувати на Кабмін. Правильно, Тарасе Миколайовичу?

 

ВИСОЦЬКИЙ Т.М. На Кабмін ми подаємо, так.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. На Кабмін ви ж подаєте. Ну не ви ж їх розробляєте, ці підзаконні акти.

 

ВИСОЦЬКИЙ Т.М. Ні, ЦОВВ розробляє.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О.  ЦОВВ.

Шановні колеги, шостий рік нашого, так би мовити, керування. Не присутній голова центрального органу виконавчої влади, який повинен цей закон імплементувати.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Артеме Олеговичу, це не предмет самого закону. Ми все зрозуміли, правильно все говорите, але треба рухатись далі.

Дмитро Костюк руку підняв. Будь ласка, Дмитре. 

 

КОСТЮК Д.С. Які зміни в тексті документу порівняно з першим законопроектом? Чи є якесь розуміння того, що цього разу все пройде і його не забанять?

 

ЧОРНОМОРОВ А.О.  Це питання до мене було?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дивіться, фактично 80 відсотків тексту, такий як був 8119. Але ті зміни, по яким було чітко прописано вето, вони зняті. Все інше доробилось, переробилось або ми вже надали зауваження і наші пропозиції стосовно тих норм, по яким були сперечання, скажемо так, була неоднозначна позиція, і вони зараз в розробці. Тобто по першому читанню питань нема. До другого читання якщо будуть зауваження чи якісь пропозиції, то ми все будемо обговорювати на експертному рівні і потім будемо все показувати членам комітету, щоб все було зрозуміло, які саме зміни порівняно з першим читанням були.

Якщо Артем Олегович може додати щось, будь ласка.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О.  Дивіться, додати у предметі чого? Чи є якісь застереження, будуть у нас зауваження чи пропозиції?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні-ні. Дмитро спитав стосовно того, чим відрізняється перша версія від сьогоднішньої. Я вже пояснив. Якщо є що додати, можеш додати.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Пане Дмитре, по суті, як сказав вже Олександр Васильович, на 80 відсотків ця версія тотожна до тієї, яка була до цього. Тому що у нас в принципі, ще раз нагадую, зауваження, які були подані, вони не є пропозиціями. Даний законопроект і минулий законопроект, я повністю переконаний, і, до речі, на засіданні з головою, коли я розробляв цей законопроект, у мене була взагалі пропозиція подолати вето Президента. Олександр Григорович був свідком, коли я повністю був чітко переконаний у законності кожної статті, яка була в цьому законопроекті.

Я просто вважаю, що у нас є певне політичне нерозуміння з деякими міністерствами, такими як Міністерство юстиції і Міністерством екології, які, до речі, написали негативні висновки. Чомусь наше міністерство, не пише… Я вибачаюсь, Тарасе Миколайовичу, це в жодному разі не стосується вас або вашої роботи.  Це говорить про те, що це був саботаж. Я не знаю, по якій причині. Може тому, що ми намагаємося передати, і дуже активно на цьому наполягаємо, всі меліоративні системи від Міністерства екології до Міністерства аграрної політики, але те, що я вбачаю на політичному рівні, на полі бою за аграріїв зараз знаходиться лише Комітет аграрної політики і Тарас Миколайович, але Тарас Миколайович в цьому міністерстві один в полі не воїн.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Артеме Олеговичу. Це вже не стосується самого законопроекту, це саме політичні такі речі.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Олександре Васильовичу, у нас три законопроекти, по трьох вето. Може це не стосується всіх цих законопроектів тоді?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Артеме Олеговичу, ви самі знаєте причини, тому не піднімайте.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Я не знаю причини, чесно.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, якщо немає більше зауважень, то давайте вже будемо голосувати, якщо не проти.

Отже я ставлю на голосування пропозицію рекомендувати Верховній Раді України прийняти даний законопроект за основу з можливістю його доопрацювання відповідно до частини першої статті 116 Регламенту  Верховної Ради України.

Колеги, прошу голосувати за дану пропозицію.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Колеги, розпочинаємо голосування. Але перед тим мені пишуть, що долучився Халімон Павло. Я би хотів зареєструвати.

Халімон Павло.  

 

ХАЛІМОН П.В. Вітаю. Вітаю, Іване Адамовичу. Так, будь ласка, зареєструйте.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день.

Ви з порядком денним ознайомилися?

 

ХАЛІМОН П.В. Так-так.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Ви підтримуєте порядок денний?

 

ХАЛІМОН П.В.  Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Так, розпочинаємо голосування за законопроект.

Гайду Олександр.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я підтримую, Іване Адамовичу.       

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Мейдич Олег.

 

МЕЙДИЧ О.Л.  Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Рудик Сергій. Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. За. Чути мене?

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Чути.

 

РУДИК С.Я. Підтримую. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Халімон Павло.

 

ХАЛІМОН П.В.  За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чайківський - за.

Богданець Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Герасимов Артур.  Герасимов Артур.

Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Підтримую,  Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Гузенко Максим.

 

ГУЗЕНКО М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. За,  Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

 

КОСТЮК Д.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Лукашук Богдан.

 

ЛУКАШУК Б.О. Я підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С.  За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. За. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В.  За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Соломчук Дмитро.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. Іване Адамовичу, за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан. Торохтій Богдан.

Чорноморов  Артем.   

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. За, Іване Адамовичу. Дякую всім, хто підтримав.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Артеме Олеговичу, дякую. І дякую, що ви так нам сьогодні досконало доповіли про даний законопроект.  Ну цікаво. Дякую.

Шол Маргарита. 

 

ШОЛ М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

21 народний депутат – за. Рішення прийнято.

Олександре Васильовичу, прошу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Адамовичу.

Переходимо до другого питання: про звернення комітету про проблеми з бронюванням для працівників сільськогосподарських підприємств, в обробітку яких знаходиться до 500-а гектарів землі.

Колеги, на минулому засіданні ми це питання досконало обговорили. Дмитро Соломчук доповідав по ньому. Проект звернення до Прем'єр-міністра України вам було вже розіслано. Я думаю, що ми можемо відразу голосувати за це звернення, якщо ні в кого немає заперечень?.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Підтримую.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О.  А може всі три направимо?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Ще раз, Артеме Олеговичу?

 

ЧОРНОМОРОВ А.О.  У нас там 3 звернення.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ.  Ми по кожному голосуємо. Да, так точно.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О.  Окремо?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це перше звернення.

Тоді, колеги, прошу голосувати  про звернення комітету про проблеми з бронюванням для працівників сільськогосподарських підприємств, в обробітку яких знаходиться до 500-а гектарів землі, до Прем'єр-міністра України.

Будь ласка, колеги, голосуємо. Хто – за?

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Колеги, голосуємо.

Гайду Олександр.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я  підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Мейдич Олег.

 

МЕЙДИЧ О.Л. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.   Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. Утримався.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Утримався.

Халімон Павло.

 

ХАЛІМОН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чайківський – за.

Богданець Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Гузенко Максим. Гузенко Максим.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Лукашук Богдан.

 

ЛУКАШЕВ О.А.  Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Соломчук Дмитро.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Стернійчук Валерій.

СТЕРНІЙЧУК В.О. За, Стернійчук.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. За, Іване Адамовичу.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дякую.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За. 

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

19 народних депутатів – за і 1 – утримався. Рішення прийнято.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Адамовичу.  

Наступне питання: про звернення комітету про недопущення підвищення тарифів на вантажні перевезення АТ "Укрзалізниця". Це питання, колеги, на минулому засіданні доповідав Степан Миколайович Чернявський. Ми теж його обговорювали. Тому, якщо нема заперечень, теж можемо ставити на голосування.

Ставлю на голосування пропозицію підтримати звернення з цього питання до Прем'єр-міністра України. Колеги, прошу голосувати.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Гайду Олександр.  

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Мейдич Олег. Мейдич Олег!

Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. За.

 

МЕЙДИЧ О.Л. Іване Адамовичу, я підтримую. Вибачаюсь.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Халімон Павло.

 

ХАЛІМОН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чайківський – за.

Богданець Андрій. Богданець Андрій!

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Грищенко Тетяна.

 

ГРИЩЕНКО Т.М. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Гузенко Максим.

 

ГУЗЕНКО М.В. Підтримую. І, Іване Адамовичу, я також підтримую, вибачаюсь, відключався, питання по бронюванню, також – за.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую. Тоді 20 народних депутатів – за.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. За, Іване Адамовичу.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. І мене "за", будь ласка, бо з інтернетом був зв'язок поганий.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Перепрошую, хто це?

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. Торохтій.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Зараз до вас дійде черга, Богдане Григоровичу.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

 Лукашук Богдан.

 

ЛУКАШУК Б.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Салійчук Олександр.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Соломчук Дмитро.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Тимофійчук Володимир. Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Богдане Григоровичу, ви два голосування пропустили.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. Так. Я – за. Перепрошую. Я почув, але не зміг проголосувати. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

І за дане звернення теж – за. Да?

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. Так-так. І за дане звернення також, так.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. Я – за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Олександре Васильовичу, прошу.

Рішення – одноголосно.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Адамовичу.

Наступне питання, про звернення комітету про необхідність збереження спеціальності "Захист рослин". Ініціатором даного питання був член нашого комітету Микола Іванович Кучер.

Олександре Георгійовичу, є на зв'язку Микола Іванович?

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Олександр Васильович, його немає зараз на зв'язку. У них важливий захід. Намагаюся зв'язатися, не вдається.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді давайте я доповім, бо ситуація мені зрозуміла. Питання стосується важливості включення до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої та фахової передвищої освіти, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України по внесенню змін до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої та фахової передвищої освіти за спеціальністю "Захист і карантин рослин". До комітету надходили звернення від профільних асоціацій - Український клуб аграрного бізнесу, Європейська Бізнес Асоціація, Національна академія аграрних наук  - щодо цього питання. Комітет тричі звертався до Кабінету Міністрів України і отримав 3 формальні відповіді від Міністерства освіти та науки України.

Тому, колеги, оскільки Міністерство освіти та науки України ігнорує звернення комітету, пропоную звернутися до Прем'єр-міністра України з проханням доручити Секретаріату Кабінету Міністрів України підготувати проект відповідних змін до вищезгаданої постанови в частині включення до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої та фахової передвищої освіти спеціальності "Захист і карантин рослин". Якщо немає заперечень, пропоную за  це проголосувати, колеги.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Олександре Васильовичу, включається Микола Іванович зараз.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Тоді нехай він декілька слів скаже, бо основну позицію я вже озвучив.

Миколо Івановичу, ви на місці?

 

КУЧЕР М.І. Добрий день.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Миколо Івановичу.

 

КУЧЕР М.І. Я повністю підтримую законопроект і повністю підтримую те, про що говорили. Він надзвичайно потрібен, як ніколи він зараз потрібен.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Миколо Івановичу, мова не про законопроект, Олександре Васильовичу, поясніть Миколі Івановичу.  

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Миколо Івановичу, ми щодо вашої ініціативи про необхідність збереження спеціальності "Захист рослин",  тільки що я про це проговорив. Якщо у вас є що додати, то будь ласка.

 

КУЧЕР М.І. Те, що стосується захист рослин, немає чого додати. Я хочу сказати, що вона сьогодні агрономія, але якщо порівняти програму "Захист рослин" і "Агрономію", то вона на 70 відсотків відрізняється. Тому дуже нормальне і розумне рішення звернутись, щоб була спеціальність не тільки "Агрономія", а й "Захист рослин", бо тільки 30 відсотків програми сходиться. От і все.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Миколо Івановичу.

Колеги, тоді  будемо голосувати.

Іване Адамовичу!

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. А може хай Тарас Миколайович ще свою думку скаже?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Не проти. Тарасе Миколайовичу, будь ласка. 

 

ВИСОЦЬКИЙ Т.М. Ми підтримуємо цю ініціативу. Ми також зверталися до колег з Міносвіти з офіційною позицією, з листом, що Мінагрополітики виступає за збереження даної професії. Ще саме рішення на уряд не виносилося, але ми також десь на початку року зверталися з тим, щоб це підтримати. Однозначно ми бачимо, захист рослин - це трошки є певна специфіка, у нас клімат міняється, теплі зими, інші речі, це все все-таки впливає, буде ставати все складнішим цей захист рослин, більш комплексним. Плюс  треба пам'ятати, що в Європейському Союзі це взагалі окрема дискусія, що в них з вимогами по захисту рослин, як нам після  вступу в Європейський Союз треба буде адаптувати. 

Це, до речі, один з найбільших моментів. Бо землеобробіток - там не буде таких критичних змін чи інших, а от якраз захист рослин - там досить  серйозно. Тому тут треба готувати в тому числі спеціалістів з наголосом, з розумінням правил Європейського Союзу і з точки зору застосування і залишків потім продукції. Бо ми бачимо, зараз є ініціатива Європейського Союзу, постійно збільшують перелік діючих речовин, які заборонено, щоб були в залишках. Це треба розуміти. Це треба на декілька кроків вперед думати про технології. Тому однозначно важливий напрямок і такі спеціалісти повинні бути. Ми підтримуємо.

Дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Тарасе Миколайовичу.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Якщо можна, Олександре Васильовичу, я процедурно поясню різницю цього нашого звернення з минулими. У зв'язку з тим, що Міністерство освіти і науки ігнорує звернення і громадських організацій, Міністерства аграрної політики, Української академії аграрних наук,  нашого комітету, ми звертаємося до Прем'єр-міністра України. За    Регламентом Кабінету Міністрів є можливість, щоб проект постанови розробив Секретаріат Кабміну, а не МОН, і вніс цей проект постанови особисто Прем'єр-міністр. В цьому різниця.

Дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Супер. Дякую. 

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Олександре Георгійовичу. 

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Олександре Васильовичу, ставте на голосування.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, ставлю пропозицію проголосувати про необхідність збереження спеціальності "Захист і карантин рослин", те, про що ми говорили.

Будь ласка, Іване Адамовичу. І звернутися, давайте тоді повністю скажу. Звернутися до Прем'єр-міністра України з проханням доручити Секретаріату Кабінету Міністрів  України підготувати проект відповідних змін, про які говорив Олександр Георгійович, до вищезгаданої постанови в частині включення до переліку галузей знань і спеціальностей, за якими здійснюється підготовка здобувачів вищої та фахової передвищої освіти спеціальності "Захист і карантин рослин".

Іване Адамовичу, будь ласка, ставимо на голосування.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Колеги, голосуємо.

Гайду Олександр.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Я підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Мейдич Олег.

 

МЕЙДИЧ О.Л.  Я - за.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Рудик Сергій.

 

РУДИК С.Я. За.  

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Халімон  Павло.

 

ХАЛІМОН П.В.  За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чернявський Степан.

 

ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Чайківський - за.     

Богданець Андрій.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Грищенко Тетяна.  

 

ГРИЩЕНКО Т.М. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Максим Васильович Гузенко.

 

ГУЗЕНКО М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Кириченко Микола.

 

КИРИЧЕНКО М.О. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Костюк Дмитро.

 

КОСТЮК Д.С. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Лукашук Богдан.

 

ЛУКАШУК Б.О. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Нагаєвський Артем.

 

НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За, Іван Адамович.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Нікітіна Марина.

 

НІКІТІНА М.В. За. Підтримую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дякую.

Салійчук Олександр.

 

САЛІЙЧУК О.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую. 

Соломчук Дмитро.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Стернійчук Валерій.

 

СТЕРНІЙЧУК В.О.  За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Тимофійчук Володимир.

 

ТИМОФІЙЧУК В.Я. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Торохтій Богдан.

 

ТОРОХТІЙ Б.Г. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А.  Дякую.

Чорноморов Артем.

 

ЧОРНОМОРОВ А.О. За, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Шол Маргарита.

 

ШОЛ М.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

Юрчишин Петро.

 

ЮРЧИШИН П.В. За.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Одноголосно, Олександре Васильовичу.

 

КУЧЕР М.І. Кучер – теж  за. І зареєструйте мене, будь ласка.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Кучер Микола присутній на засіданні аграрного комітету. З порядком денним ви ознайомлювались, Миколо Івановичу?

 

КУЧЕР М.І. Звичайно, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.

І за дану постанову ви теж "за". Дякую.

 

КУЧЕР М.І. І за закон також "за". Да, дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. І за закон "за". Добре. Дякую.

А за дві наступних постанови, Миколо Івановичу?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Звернення, Іване Адамовичу.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Перепрошую, заговорився.

 

КУЧЕР М.І. Да, добре, добре. Звернення, да. Дякую.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякуємо.

Олександре Васильовичу, прошу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Колеги, у нас ще "Різне". Може якісь пропозиції до цього розділу, до цього питання, колеги?

 

СОЛОМЧУК Д.В. Можна я задам питання?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Дмитре Вікторовичу.

 

_______________. І потім я, будь ласка.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Тарас Миколайович присутній? Тарасе Миколайовичу, підкажіть, коли у вас буде засідання Кабміну?

 

ВИСОЦЬКИЙ Т.М.  Засідання Кабінету Міністрів України в штатному режимі проходять щовівторка  та щоп'ятниці.

 

СОЛОМЧУК Д.В.  Щоп'ятниці. Сьогодні вже було, да? Чи буде?

 

ВИСОЦЬКИЙ Т.М. Сьогодні середа. Вчора було.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Точно. Вибачаюсь.

То в п'ятницю прошу, от звернення вже пішло наше, проголосовано. Хто буде присутній на Кабміні, надіємося, що міністр буде присутній, відстояти позицію, чітко відстояти і комітет в п'ятницю відразу повідомити, в чаті написати, чи як і що. Позиція була озвучена, так-то, так-то, хто підтримав, а хто ні, які міністри підтримали, які не підтримали. Ну щоб  ми розуміли ситуацію. Можна так?

 

ВИСОЦЬКИЙ Т.М. Повідомлю обов’язково.

 

СОЛОМЧУК Д.В Да, щоб розуміти, що там ті міністри не підтримують, да, якісь там, якісь підтримують. Щоб ми розуміли, з якими міністрами можливо поспілкуватись нам потрібно. Чому так це? Бо ж посівна вже, сонце ж, плюс 14-15, це ж терміновано "решать вопрос".

Дякую, Тарасе Миколайовичу, за розуміння.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги.

Якщо пропозицій більше немає, тоді оголошую комітет закритим.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В. Олександре Васильовичу, можна маленьку ремарочку, будь ласка?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, будь ласка.

 

БОГДАНЕЦЬ А.В.  Я знаю, там якісь проблеми в Держгеокадастрі, що Кабмін не дає бронювання і вони зобов'язання зараз Держгеокадастр там, здається, до 50 відсотків працівників зняти бронювання і відправити на полігон, на фронт і так далі.

Я розумію, що війна, всі ми розуміємо. Просто це вузькоспеціалізовані спеціалісти, там землевпорядники і так далі. Це так швидко навчити людей, якщо замінити їх, просто буде неможливо. Можливо ми також зробимо звернення від комітету на Кабмін, щоб вони якось хоча би залишили той відсоток бронювання, який був до того? Тому що ми зараз положимо повністю цю галузь такими підходами.

Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Андрію Володимировичу.

Тарасе Миколайовичу, чи можете прокоментувати?

 

ВИСОЦЬКИЙ Т.М. Ситуація наступна, фактично, ви пам'ятаєте, в травні попереднього року були внесені зміни в законодавство про мобілізацію і про бронювання. І згідно тих змін, якщо ми говоримо про державних службовців, а працівники Держгеокадастру є державні службовці, поставили чіткі обмеження в 50 відсотків. Ну там в більших органах: ДСНС, Нацполіція – вони не держслужбовці, на них не діє. Тому тут складність у тому, що це пряма дія закону. Звісно, в тому числі в закон можна за наявності консенсусу внести зміни, тому позиція, вона тут допоможе. Ми зі своєї сторони звернулися на Кабмін, і по Держгеокадастру в тому числі, щоб залишити поточний. Там зараз десь 85 відсотків, це все фахові люди, але в законі написано 50 відсотків. Тому тут можна було б не тільки на Кабмін, а можливо проговорити чи звернення зробити до комітету під головуванням Завітневича, тому що це їхня сфера і тоді було так проголосовано. Якщо це не зміниться в законі, ну виходить, що відтермінували перебронювання до 31 березня як тимчасове вирішення, але 50 відсотків – це в законі на сьогодні.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Тарасе Миколайовичу.

В принципі зрозуміло, що тут треба кардинальні зміни. Давайте зробимо наступним чином. Я просто думаю, що наше звернення, воно не буде фактично мати сенсу, якщо ми не зможемо якось проговорити з нашими колегами з комітету оборони.

Олександре Георгійовичу, може зможемо від нашого комітету якось направити лист з цим проблемним питанням?

Я думаю, що там, крім геокадастру, по нашій галузі, по аграрній сфері, теж будуть деякі такі звернення по інших ЦОВВах.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Так, Олександре Васильовичу, звісно, треба пропрацювати це питання.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Це комплексне питання.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Тому що тут питання не тільки центрів ДЗК, воно стоїть ширше, масштаб питання ширший. Пропрацюємо, у робочому режимі  з Андрієм Володимировичем погодимо і з Комітетом оборони. Підготуємо відповідне звернення. Але можливо варто розширити.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Да-да. Це точно варто розширити.

Зрозуміло. Давайте, щоб не гаяти час, на наступне засідання пропрацюйте, щоб підготувати відповідне звернення і з розумінням до кого ми будемо звертатися, щоб був в цьому якийсь сенс і ми могли вирішити це питання. Бо Андрій Володимирович правильно говорить, що дуже вузькі спеціалісти і якщо їх зараз заберуть на фронт, то потім буде питання у фаховості спеціалістів.

 

СТАРИНЕЦЬ О.Г. Відпрацюємо, Олександре Васильовичу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.

 

СОЛОМЧУК  Д.В. Ще можна секунду, пане голово?

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, будь ласка.

 

СОЛОМЧУК Д.В. А зараз Держпродслужба проводить перевірки по магазинах взагалі? Я щось не пам'ятаю, чи можуть вони? Чи на базарі там?

 

________________. 303 Постанова ввела мораторій.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Тільки якщо звернення є.

 

_______________. Так, тільки в окремих випадках, за зверненням.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Бо останнім часом, особливо там масло, маргарини, якісь молочні продукти, завалені таким фальсифікатом, що жах, всюди на базарах.

 

______________. Фактично по зверненню. Планові не проводяться.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Планові ні? Тобто потрібно, щоб звернення люди написали. Окей.

 

______________. За зверненням громадян проводяться.

 

СОЛОМЧУК Д.В. За зверненням народного депутата проведуть?

 

______________. Ви ж громадянин України. Так.

 

СОЛОМЧУК Д.В. Дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, колеги.

Порядок денний вичерпано. Всім дякую.

 

ЮРЧИШИН П.В. Олександре Васильовичу.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка. Петре Васильовичу, ви хотіли щось оголосити.

 

ЮРЧИШИН П.В. Завтра  о 10 годині планується провести підкомітет з питань харчової промисловості, на якому потрібно розглянути два законопроекти: перший законопроект 12285, це урядовий, і 12285-1.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Альтернативний?

 

ЮРЧИШИН П.В. Да, альтернативний. Автори Кучер, Соломчук і Мейдич.

Хочу нагадати, що до складу підкомітету входить Андрій Богданець, Сергій Бунін, Артур Герасимов, Тетяна Грищенко, Микола Кириченко, Сергій Литвиненко, Артем Нагаєвський, Олександр Салійчук, Дмитро Соломчук, Валерій Стернійчук, Богдан Торохтій, Іван Чайківський, Степан Чернявський і я, Петро Юрчишин, – 14 чоловік. Ну прохання бути. Питання ветеринарної медицини.

Ну, нам треба однозначно вирішити, тому що це питання європейського законодавства.

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. В "круглому залі" Чайківський буде зараз, Ігорю, по дронах. В "круглий зал".

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Іване Адамовичу, ми все чуємо про "круглий зал".

 

ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Вибачайте.

 

ЮРЧИШИН П.В. …щоб вони могли далі законопроекти об'єднати під редакцією нашого комітету і максимум два тижні і зареєструвати, і розглянути його в Верховній Раді. Це вкрай необхідно.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Петре Васильовичу. Все зрозуміло.

Колеги, будь ласка, в своєму розкладі це передбачте на завтра, на завтрашній підкомітет.

І завершуємо. Наш сьогоднішній комітет оголошую закритим. Всім доброго дня та спокійного дня. До побачення.

 

_______________. Хочу привітати. Вчора Тернопільщина розпочала посів ярої пшениці, так що всіх вітаю. Я зрозумію, Україна вже давно сіє. І богом  дякую.

 

ГОЛОВУЮЧИЙ. Вітаємо Тернопільщину. Дякую.