СТЕНОГРАМА
засідання Комітету з питань аграрної та земельної політики
7 квітня 2025 року
Веде засідання голова Комітету ГАЙДУ О.В.
СТАРИНЕЦЬ О.Г. Зараз 15 депутатів.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Шановні колеги, всім доброго дня! Олександр Васильович, благословіть розпочати реєстрацію.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Доброго дня! Іван Адамович, починаємо реєстрацію.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Щиро дякую.
Так, колеги, прошу, розпочинаємо реєстрацію.
Гайду Олександр.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я на місці.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Мейдич Олег.
МЕЙДИЧ О.Л. Доброго дня, колеги. Я на місці теж.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Олег Леонідович, вітаю.
Рудик Сергій.
РУДИК С.Я. Рудик є.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Вітаємо, Сергій Ярославович. Пробував до тебе додзвонитися, не хочеш брати від мене трубки. Хотів запитати, як твоє здоров'я.
Халімон Павло.
РУДИК С.Я. На краще. Дякую, що цікавишся.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Слава богу. Ми раді.
Халімон Павло.
ХАЛІМОН П.В. Присутній, Іван Адамович. Всім доброго дня.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Павло Віталійович, вітаю.
Чернявський Степан.
ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Присутній, Іван Адамович. Добрий день.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день, Степан Миколайович.
Чайківський, ось він я.
Богданець Андрій.
БОГДАНЕЦЬ А.В. Присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Андрій Володимирович, вітання.
Бунін Сергій.
БУНІН С.В. Добрий день, Іван Адамович. Присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Сергій Валерійович, мої вітання.
Герасимов Артур. Герасимов Артур.
Гузенко Тетяна.
ГРИЩЕНКО Т.М. Гузенко чи Грищенко?
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Грищенко. Боже, кажу… Грищенко Тетяна. Я вибачаюсь.
ГРИЩЕНКО Т.М. Доброго дня. Присутня.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. За одне думаю. Це у мене є отака проблема, я за одне думаю, друге можу говорити.
Грищенко Тетяна.
ГРИЩЕНКО Т.М. Присутня. Присутня.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Тетяна Миколаївна, дякую.
Гузенко Максим. Максим Васильович Гузенко.
Кириченко Микола.
КИРИЧЕНКО М.О. Всім доброго дня! Присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Микола Олександрович, доброго дня.
Костюк Дмитро. Костюк Дмитро.
Кучер Микола.
КУЧЕР М.І. Кучер присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Микола Іванович, мої вітання.
КУЧЕР М.І. Дякую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Лабазюк Сергій.
ЛАБАЗЮК С.П. Іван Адамович, доброго дня. Присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Сергій Петрович, мої вітання. Дякую.
Литвиненко Сергій. Литвиненко Сергій.
Лукашук Богдан. Лукашук Богдан.
Нагаєвський Артем.
НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Доброго дня, Іван Адамович. Всім доброго дня. Присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Артем Сергійович, мої вітання.
Нікітіна Марина. Нікітіна Марина.
Петьовка Василь. Петьовка Василь.
Салійчук Олександр.
САЛІЙЧУК О.В. Вітаю, колеги. Присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Олександр В'ячеславович, мої вітання.
Соломчук Дмитро.
СОЛОМЧУК Д.В. Іван Адамович, присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дмитро Вікторович, мої вітання.
Стернійчук Валерій. Стернійчук Валерій.
Столар Вадим.
Тарасов Олег. Тарасов Олег.
Тимофійчук Володимир.
ТИМОФІЙЧУК В.Я. Іван Адамович, присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Володимир Ярославович, мої вітання.
Торохтій Богдан. Торохтій Богдан.
Христенко Федір.
ТОРОХТІЙ Б.Г. Перепрошую, Іван Адамович, присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Богдан Григорович, мої вітання.
Чорноморов Артем.
ЧОРНОМОРОВ А.О. Присутній, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Артем Олегович, мої вітання.
Шол Маргарита.
ШОЛ М.В. Присутня. Усім вітання.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Маргарита Віталіївна, мої вітання.
Юрчишин Петро.
ЮРЧИШИН П.В. Як завжди, присутній.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Петро Васильович, як завжди, ми вам раді.
І того: 20 народних депутатів беруть участь в засіданні аграрного комітету 7 квітня 2025 року.
КОСТЮК Д.С. 21, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дмитро Сергійович, добрий день. Дякую, що ви долучились сьогодні до нашого засідання настільки важливого.
Олександр Васильович, прошу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іван Адамович.
Колеги, починаємо роботу. До розгляду на сьогоднішньому засіданні пропонується наступне питання: про перегляд рішення Комітету від 14.03.2025 року (протокол № 168) про проект Закону про забезпечення простежуваності водних біоресурсів та/або продукції, виробленої з водних біоресурсів (друге читання) (реєстраційний номер 9545), та "Різне".
Проект порядку денного вам було розіслано, тож пропоную його затвердити, шановні колеги.
Іван Адамович, будь ласка.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Колеги, шановні друзі, прошу голосувати за порядок денний.
Гайду Олександр.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я – за.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Мейдич Олег.
МЕЙДИЧ О.Л. Підтримую, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Рудик Сергій.
РУДИК С.Я. За.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Халімон Павло.
ХАЛІМОН П.В. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Чернявський Степан.
ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Підтримую, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Чайківський – за.
Богданець Андрій.
Бунін Сергій.
БОГДАНЕЦЬ А.В. Богданець – за.
БУНІН С.В. Підтримую. Бунін – підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Богданець – за. Бунін – за. Дякую.
Грищенко Тетяна.
ГЕРАСИМОВ А.В. Іван Адамович, Герасимов тут. Реєструйте. І я підтримую порядок денний. Щиро дякую. Радий всіх бачити.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Герасимов Артур Володимирович, добрий день. За порядок денний?
ГЕРАСИМОВ А.В. За.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
_______________. Зареєструйте мене.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Колеги, по чуть-чуть. Будь ласка, повідключайтеся, я назву, будь ласка, включайтеся.
Грищенко Тетяна.
ГРИЩЕНКО Т.М. Іван Адамович, я – за. Бо, бачите, як тільки до мене сьогодні доходять, щось якась диверсія одразу починається.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Щось непонятно.
ГРИЩЕНКО Т.М. Підтримую порядок денний.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Кириченко Микола.
КИРИЧЕНКО М.О. За, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Костюк Дмитро. Костюк Дмитро.
КОСТЮК Д.С. За, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Кучер Микола.
КУЧЕР М.І. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Лабазюк Сергій.
ЛАБАЗЮК С.П. За, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Литвиненко Сергій.
ЛИТВИНЕНКО С.А. Іван Адамович, за порядок денний. Зареєструйте, будь ласка. Доброго дня всім.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Все, зареєстрував. Дякую, Сергій Анатолійович. Гарного вам дня. Дякую, що берете участь в нашому засіданні.
Нагаєвський Артем.
НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Салійчук Олександр.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Колеги, я прошу, повідключайте мікрофони!
Салійчук Олександр.
САЛІЙЧУК О.В. За. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Соломчук Дмитро.
СОЛОМЧУК Д.В. За. За, Адам Іванович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Тимофійчук Володимир.
ТИМОФІЙЧУК В.Я. За, Адам Іванович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Торохтій Богдан.
ТОРОХТІЙ Б.Г. За, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Чорноморов Артем. Чорноморов Артем.
Шол Маргарита.
ШОЛ М.В. За, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Юрчишин Петро.
ЮРЧИШИН П.В. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Чорноморов Артем.
І того: 22.
СТАРИНЕЦЬ О.Г. Гузенко Максим ще вмикається.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Гузенко Максим.
ГУЗЕНКО М.В. Да, присутній. Доброго дня.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добрий день. За порядок денний, Максим Васильович?
ГУЗЕНКО М.В. Так, за.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
23 народних депутати – за.
Олександр Васильович, прошу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, Іван Адамович, дуже дякую. Переходимо до розгляду питань.
Перше питання: про розгляд рішення комітету від 14.03.2025 року (протокол № 168) про проект Закону про забезпечення простежуваності водних біоресурсів та/або продукції, виробленої з водних біоресурсів (друге читання) (реєстраційний номер 9545).
Колеги, до комітету надійшов лист, яким народні депутати відкликають 16 правок та пропозицій до даного проекту закону. Враховуючи зазначене, підготовлена до другого читання порівняльна таблиця містить 489 правок та пропозицій. Також враховуючи те, що комітетом було враховано в зазначеній вище кількості 30 поправок, з метою збереження цілісності тексту законопроекту до порівняльної таблиці пропонується внести 7 поправок від комітету на заміну.
Зазначені пропозиції вам було надіслано для ознайомлення. За результатами сьогоднішнього розгляду на засіданні пропонується врахувати 46, врахувати частково 67, врахувати редакційно 60 та відхилити 316 пропозицій.
Колеги, я до слова запрошую Тараса Миколайовича Висоцького, першого заступника міністра аграрної політики.
Будь ласка, Тарас Миколайович. Доброго дня!
ВИСОЦЬКИЙ Т.М. Доброго дня! Дякую, Олександр Васильович. Вітаю всіх народних депутатів.
Оскільки редакція запропонована, вона ідентична тій фактично з точки зору змісту, яка розглядалася вами раніше, просто виникла регламентна передумова для того, щоби, скажемо, форму оновити. Наша позиція, Мінагрополітики, аналогічна, як і була попереднього разу на засіданні, ми підтримуємо цю законодавчу ініціативу фактично. Опрацьовуючи вже рішення ваше попереднє, підготували таблицю відповідності, дійсно, все відповідає відповідним європейським регламентам. В разі прийняття і підтримання вами …(Не чути) ми будемо готові оперативно цю таблицю відповідності також надати, що буде підтвердженням, що законопроект євроінтеграційний, для максимально швидкого розгляду в залі.
Тому, щоб не забирати час, простежуваність, зрозуміло, що це важливо розуміти на всіх етапах. Як Артем Олегович раніше зазначав, є політика …(Не чути), а так само у виробництві воно має бути забезпечено від вилову, РПП, фіксації, продаж і реалізація. Цей законопроект, він вступає в дію з перехідним періодом для того, щоб цю систему налаштувати. Але він дозволить простежуваність, і це також буде виконання наших євроінтеграційних зобов'язань.
Знову ж текст, він аналогічний, тому ми також, як попереднього разу, підтримуємо відповідну редакцію до другого читання. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Тарас Миколайович.
Колеги, може, хтось хоче висловитися з цього питання?
Тоді, колеги, я ставлю на голосування наступну пропозицію.
Переглянути рішення комітету від 14 березня 2025 року (протокол № 168), підтримати подані на заміну поправки комітету до законопроекту реєстраційний номер 9545 з дорученням секретаріату комітету внести відповідні зміни до порівняльної таблиці та порівняльну таблицю, підготовлену до другого читання, до проекту Закону реєстраційний номер 9545 з пропозиціями, внесеними від комітету, та редакційними уточненнями її положень.
Рекомендувати Верховній Раді прийняти зазначений законопроект у другому читанні та в цілому як закон у редакції, запропонованій комітетом, з необхідним техніко-юридичним доопрацюванням. Направити даний законопроект після завершення процедур, передбачених частиною другою статті 117 Регламенту, для проведення додаткової експертизи стосовно його відповідності міжнародно-правовим зобов'язанням України у сфері європейської інтеграції та права Європейського Союзу до Комітету з питань інтеграції України до Європейського Союзу та Кабінету Міністрів України.
Колеги, прошу голосувати.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Колеги, голосуємо.
Гайду Олександр.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я – за.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Мейдич Олег.
МЕЙДИЧ О.Л. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Рудик Сергій.
РУДИК С.Я. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Халімон Павло.
ХАЛІМОН П.В. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Чернявський Степан.
ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Підтримую, колеги.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Чайківський – за.
Богданець Андрій.
БОГДАНЕЦЬ А.В. За.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Бунін Сергій.
БУНІН С.В. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Герасимов Артур. Герасимов Артур!
Грищенко Тетяна.
ГРИЩЕНКО Т.М. Підтримую, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Колеги, я прошу, будь ласка, повідключайте мікрофони.
(Шум у залі)
СТАРИНЕЦЬ О.Г. Колеги, виключіть, будь ласка, мікрофони.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Колеги, повиключайте, будь ласка, мікрофони, я дуже прошу. Дякую.
Гузенко Максим.
ГУЗЕНКО М.В. За.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Кириченко Микола.
КИРИЧЕНКО М.О. За, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Костюк Дмитро.
КОСТЮК Д.С. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Кучер Микола.
КУЧЕР М.І. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Лабазюк Сергій.
Литвиненко Сергій.
ЛИТВИНЕНКО С.А. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Нагаєвський Артем.
НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Підтримую, Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Салійчук Олександр.
САЛІЙЧУК О. В. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Соломчук Дмитро.
СОЛОМЧУК Д.В. За.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Тимофійчук Володимир.
ТИМОФІЙЧУК В.Я. За, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Торохтій Богдан.
ТОРОХТІЙ Б. Г. За, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Чорноморов Артем.
ЧОРНОМОРОВ А.О. За, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Шол Маргарита.
ШОЛ М.В. За.
ЧАЙКІВСЬКИЙ А.І. Дякую.
Юрчишин Петро.
ЮРЧИШИН П.В. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Лабазюк Сергій.
ЛАБАЗЮК С.П. Іване Адамовичу, за. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Герасимов Артур.
І того: 23 народних депутати – за, 1 – не брав участі у голосуванні. Дякуємо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іван Адамович.
Друге питання – "Різне". Артем Чорноморов руку підняв.
Артем Олегович.
ЧОРНОМОРОВ А.О. Да, Олександр Васильович, дякую за даним запитанням. У мене зараз запитання буде по темі, але не по темі цього законопроекту. Я хотів би задати питання голові Державного агентства водних ресурсів пану Невеселому.
У нас виникло дуже багато звернень стовно Півдня України по режимах, які були видані до 2024 році, але до ліквідації четвертої інструкції. Наразі склалася така ситуація, що Державне водне агентство, особливо щодо водойм внутрішнього походження, на що було виведено режими, відправляє оперативні групи. Виходить, хочу пояснити колегам певну ситуацію, режими ці були надані до ліквідації четвертої інструкції на розведення і вилов риби. По суті, водагентство роздало ці режими, а наразі відправляти туди свої оперативні групи для того, щоб, ну, зараз є запрєт на вилов, але до запрєту на вилов їм по суті запрєщали вести певний промисел на цих самих режимах, які вони підписали. Я хотів би дізнатися основну логіку, чим керується Державне водне агентство, і потім надати певну пропозицію може в наступний законопроект, якщо дана відповідь нас з вами, колеги, буде не задовольняти. Це особливо стосується Одеської, Миколаївської області, Кіровоградської, де є водойми внутрішнього походження.
Будь ласка, пан Невеселий, дайте відповідь на дане запитання.
НЕВЕСЕЛИЙ В.В. Всім доброго дня! Да, проблема така є. Зараз ми розробляємо експериментальну постанову, вона йде з урахуванням громадськості. Я обов'язково вишлю на комітет також, щоб ви подивились і, якщо є якісь там зауваження чи додати щось, приймається. Також ми там врахували такі моменти, як те, щоб ми могли зробити науковий висновок по зарибленню і по вилову. Чому по зарибленню, тому що багато користувачів, які у нас… СТРГ, вони не надавали звіти, як ми зрозуміли. Наприклад, там у нас для того, що обидва показники виконані в повному обсязі по, ну, по вселенню та вилову у нас вийшло те, що там всього лише чотири суб'єкти це зробили.
Так що як би експериментальна постанова вже, в принципі, вона розробляється, там буквально доробляється. Я її... давайте даже, ми сьогодні зможемо її, в принципі, скинути? Так, драфт. Давайте я сьогодні, в принципі, зараз закінчиться засідання, і я сьогодні надам драфт того, що ми напрацювали по цій експериментальній постанові для того, щоб ми швиденько могли б це... Да.
ЧОРНОМОРОВ А.О. Що ця експериментальна постанова повинна дозволити?
НЕВЕСЕЛИЙ В.В. Вона повинна дозволити режим з урахуванням того, що ми хочемо зробити наукове обґрунтування того, що скільки риби є у водоймах і скільки їм треба зарибити, і, ну, оці всі моменти. Тому що у нас немає звітів, звіти не надавали користувачі в повному обсязі.
ЧОРНОМОРОВ А.О. Я колегам просто поясню. Одну секунду, пане голово, я не буду затягувати питання. В кожному режимі є таблиця щодо пану вилову. Ви можете відкрити любий режим, там третя сторінка, там є таблиця вилову, яка розділена безпосередньо на певні види риби: карась, короп і тому інше, яка робиться і так науковою установою, яка на сьогоднішній день знаходиться одна єдина в Одеській області. До об'єднання їх було декілька: одна – в Миколаєві, якщо я не помиляюся, одна – в Одесі і одна – в Маріуполі. На сьогоднішній день ви об'єднали це в один інститут, який знаходиться в Одеській області. Він і робить науково-технічне обґрунтування щодо режиму вилову, і в кожному режимі, який підписував керівник ДАРГ, там безпосередньо і є обсяг цього. І єжеквартально власники цих режимів платили до закону, який, на превеликий жаль, сьогодні не прийнятий, приблизно 25 тисяч гривень єжеквартально. Таке є.
В мене питання: якщо ці режими підписані, навіщо до початку запрєта на вилов відправляється туди оперативна група вашого ж агентства? От чому ви робите, ви підписуєте і ви ж туди направляєте опергрупу?
НЕВЕСЕЛИЙ В.В. Ну, опергрупа в мене працює не виключно, а будемо говорити, точково – куда я її направляю. Я їм даю, якщо ми кажемо сейчас про опергрупу, я їм даю можливість не одної якоїсь області, не одного якогось точкового місця, я їм даю можливість по областях і підписую практично на всю Україну для того, щоб не було витоку інформації, де вони знаходяться. Це раз. Туди, куди вони приїжджають, як би, вони перевіряють і мають на це право. Чому, ну, чому вони не можуть туди приїхати? Це не моє...
ЧОРНОМОРОВ А.О. Я розумію. Я питаю...
НЕВЕСЕЛИЙ В.В. Дивіться, це не моє... Це не моє рішення…
ЧОРНОМОРОВ А.О. Дивіться, коли ми будемо приймати закон, в мене буде пропозиція до членів аграрного комітету щодо, вже було у нас, піднімалося таке питання безпосередньо з Міністерством екології і з водними ресурсами, щодо забраття повноважень Державного агентства рибних… ресурсів щодо органу контролю такий, як опергрупа при рибгоспі, який надає дозвіл, а сам потім його контролює. Така філософія була і в кадастрі, тому і кадастр, можна сказати, забрали функцію розпорядження земель. Тому я буду, може, на розгляд колег надавати пропозицію щодо правок до майбутнього законопроекту інвестиції в рибну галузь щодо забрати повноваження Державного агентства водних ресурсів повноважень контролю за водоймами внутрішнього походження.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Артем Олегович.
Будь ласка, Сергій Бунін.
БУНІН С.В. Добрий день, колеги, ще раз. У нас сьогодні присутній, я бачу, на засіданні віцепрезидент Академії аграрних наук України Лупенко Юрій Олексійович. Хотів би задати йому питання з приводу виборів ...(Не чути) квітня цього року, щоб він відповів. Юрію Олексійовичу, ви є чи немає вас?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я бачу, що є Юрій Олексійович.
ЛУПЕНКО Ю.О. Так, доброго дня всім народним депутатам. Дякую за можливість взяти участь. У нас планові звітні збори стосовно виборів, там є в нас тільки вибори вакантних посад на заміщення дійсних членів академії і членів-кореспондентів. А я так розумію, вас більше цікавить питання виборів керівництва академії, ну, такого не планується в нас.
БУНІН С.В. Ні, я хотів дізнатись взагалі, які вибори, щоб ви нам розказали. Бо там ходять чутки про одне, наскільки я знаю, у Ярослава Михайловича закінчились повноваження уже.
ЛУПЕНКО Ю.О. Так, ці повноваження мали би закінчитись. Ну, і вони по плану закінчились ще у серпні 24-го року. І не тільки в Ярослава Михайловича, а у всіх членів президії. А у зв’язку з воєнним станом перевибори відкладені до… ну, після закінчення воєнного стану, по-моєму, 6 місяців чи 3, я вже не пам’ятаю.
БУНІН С.В. Зрозуміло. А які ж тоді зараз вибори проводите?
ЛУПЕНКО Ю.О. Так, як це передбачено чинним законодавством.
БУНІН С.В. А які зараз вибори тоді будуть, якщо зараз військовий стан, ті вибори – не можна, а ці – можна? Я просто...
ЛУПЕНКО Ю.О. Вибори здійснюються на вакантні посади дійсних членів та членів-кореспондентів академії замість тих академіків, які , на жаль, нас покинули, пішли...
БУНІН С.В. Зрозуміло.
ЛУПЕНКО Ю.О. Там невелика кількість. По-моєму, 5 чи 6 місць. 6, по-моєму, вакансій.
БУНІН С.В. Добре. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Колеги, ще до комітету надійшов лист від Сергія Бабака, нашого колеги, голови Комітету з питань освіти, науки та інновацій, щодо доцільності внесення змін до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", а саме доповнити його визначенням "дослідне поле". В п’ятницю ми попросили надати свою пропозицію Міністерству аграрної політики з цього питання.
Олександре Георгійовичу, будь ласка, підкажіть, чи є в нас відповідь.
СТАРИНЕЦЬ О.Г. Олександре Васильовичу, так, відповідь у нас є. Міністерство не підтримує цю пропозицію. І за нашою інформацією, Комітет освіти вже розглянув цей законопроект у другому читанні, ця правка Івана Григоровича Кириленка в його редакції підтримана не була.
Людмила Миколаївна зараз у нас в чаті, вона може висловити позицію міністерства.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Людмило Миколаївно, бачу вас, доброго дня. Будь ласка, чи можете пропозицію міністерства з цього питання?
ШЕМЕЛИНЕЦЬ Л.М. Доброго дня. Я була присутня так само на Комітеті з питань освіти і науки, там висловлювала теж позицію міністерства. Міністерство не підтримує в запропонованій редакції визначення "дослідного поля", оскільки поле – це земельна ділянка чи їх сукупність, земельних ділянок. Відповідно, якщо робити визначення "дослідного поля", то потрібно враховувати ті аспекти, що науково-дослідні землі є особливо цінними землями, тому особливо важливим залишається той момент, що будь-які відомості про зміну статусу земельних ділянок мають бути внесені до Державного земельного кадастру. Оскільки в запропонованій правці пропонувалося визначення, що "дослідне поле" – це підрозділ підприємства, інституту, ми не підтримуємо, оскільки це не може бути підрозділ, тому що це суперечить концепції земельного законодавства і не дає можливості ідентифікувати об'єкт цивільно-правових відносин. Так як в редакції правки ще й зазначено, що "у межах землекористування", абсолютно незрозумілим залишається, що таке "межі землекористування". Єдині межі земельної ділянки – це ті межі, які визначаються при формуванні земельної ділянки, вносяться відомості про які до Державного земельного кадастру, і всі подальші обмеження, і обтяження щодо об'єкту цивільно-правових відносин так само вносяться до Державного земельного кадастру, або, якщо ми говоримо про обтяження, то до Реєстру речових прав нерухомого майна.
Тому міністерство не підтримує. Вважаємо, що якщо це питання і обговорювати, його варто обговорювати на окремій платформі і вносити концептуальні і вже комплексні зміни до земельного законодавства і до законодавства про науку.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Людмило Миколаївно. Зрозуміла позиція.
Добре. Степан Миколайович Чернявський підняв руку. Будь ласка.
ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Колеги, може там, я дивлюся, Юрій Олексійович хоче додати… Тому що я по іншому питанню хотів.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Юрію Олексійовичу, ви хотіли щось додати? Звуку немає. Юрій Олексійович.
ЛУПЕНКО Ю.О. Я якраз по цьому питанню, власне, до вас хочу звернутися. В принципі, важко не погодитися із заступником міністра, що це питання більше земельного законодавства, але сьогодні ми розглядаємо внесення змін до Закону про науку і наукову діяльність, і в чинному законодавстві немає поняття "дослідного поля". І передбачення його у цьому законі, яке, по суті, "дослідне поле" – це є інфраструктура, дослідницька інфраструктура, то воно дасть можливість для того, щоб розробляти так, як каже заступник міністра, більш детально зміни і доповнення у земельне законодавство. І, по суті, до земельного законодавства наслідки, зміни земельного статусу, статусу цієї земельної ділянки чи сукупності ділянок, оце наше рішення, якщо ви його підтримаєте, наша пропозиція, воно не буде мати правових наслідків до самих цих земель. Бо вони наступлять тільки після того, як будуть внесені зміни до земельного законодавства.
А сьогодні ми не маємо поняття в законодавстві зовсім, що таке "дослідне поле". А це дуже важливо. Мова йде про багаторічні, десятирічні, сторічні дослідження, які змінити неможливо. По суті це питання просто не врегульовано. Ми вас просимо підтримати цю правку. Я думаю, що для міністерства це теж таких великих правових наслідків не має.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую. Але правку вже відхилили, як ви чули на комітеті наших колег. Але те, що в цьому питанні треба розібратися, це стовідсотково. І дякую заступнику міністра за свою позицію, пропозицію. Тобто ми повинні все ж таки це питання вивчити і вже викласти його в тій редакції, яка б задовольнила всіх і при цьому не було порушення Земельного кодексу. Дякую. Тоді беремо це до відома і продовжимо працювати саме над тим питанням, бо я бачу, що є гостре питання саме врегулювання цього питання. Дякую.
Степан Миколайович, будь ласка.
ЧЕРНЯВСЬКИЙ С.М. Колеги, добрий день. Хотів би вас проінформувати. Я сьогодні в чат кидав посилання. Кабінет Міністрів хоче створити або створив підприємство, яке хоче забрати землі академії або, ну, державні землі і зробити окреме підприємство на 135 тисяч гектарів. Може, це і правильно, але хотілось би почути саме, чого саме це відбувається, бо коли ми з вами голосували і, скажемо так, тягнули той законопроект 7588, Фонд держмайна нам обіцяв, що в державі вони створять підприємство, яке після здачі в оренду в державу десь буде поступати 6-7 мільярдів гривень і все буде добре. Але той фінансовий звіт, який вони прислали, вони сьогодні говорять, що це десь 3 мільйони гривень буде знаходитися в бюджеті. Різниця велика. Я думаю, ми як аграрний комітет і як ініціатори того законопроекту, зараз закону, потрібно почути Фонд держмайна, нашого міністра, офлайн-засідання. У мене пропозиція викликати і почути саме від них обґрунтування, чого саме створюється ще одне державне підприємство, яке буде обробляти ці землі, ці скандальні землі, бо ми сьогодні бачимо в тому банку земельному… Заробітні плати хочемо почути, які вони отримують і так дальше. Бо я вам скажу так, політично: люди говорять, що це все роблять депутати. Ну получається так. Хотілось би почути.
То в мене пропозиція викликати і міністра, і голову Фонду, і хай вони нам розкажуть, що відбувається, які зарплати. І до того ще і державне підприємство оце по… не державне, а підприємство "Земельний банк", хай теж розкажуть.
Дякую. Але, я думаю, що, може, проголосувати, щоб комітетом офіційно, Олександр Васильович?
СТАРИНЕЦЬ О.Г. Степан Миколайович, перепрошую дуже. Олександр Васильович, це ж питання, яке було проголосовано на засіданні 26 березня. Попередній лист уже було направлено до Фонду майна. І попередньо 15 квітня маємо їх розглядати.
ТОРОХТІЙ Б.Г. Можна ще проінформувати, шановні?
ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, Степан Миколайович. Тобто… (Шум у залі) Да, 15 числа проводимо офлайн-засідання, і Голова Фонду держмайна, і голова Земельного банку запрошені на це засідання, яке відбудеться 15 числа офлайн. Дякую, Степан Миколайович.
Торохтій Богдан Григорович, будь ласка. І наступний, я бачу, руку підняв Богданець Андрій Володимирович.
ТОРОХТІЙ Б.Г. Пане голово, я до вас також був звертався листом, щоб ви запросили державний банк, наш Державний земельний банк та представників Фонду держмайна.
Хочу ще нашим колегам повідомити, ми з Артемом Чорноморовим були на презентації, скажімо, Земельного банку. І там доповіли нам, що в них 91, там, чи 92 тисячі гектарів, які вони зараз безпроблемно можуть здавати. Але, наскільки повідомив керівник, то вони в цьому році максимально здадуть 42 тисячі гектарів, тобто в нас ще більша частина залишається земель, які вони не здадуть. Дуже цікаво, що з ними буде, чому вони не здадуть, не встигнуть їх здати, і чи буде держава нести збитки через це. А тут же вони хочуть… Я вам скину, або чат, також проект постанови, там, де перелічені повністю всі земельні ділянки, звідки будуть вилучатися. А тут вони хочуть вже нове підприємство, тобто вони ще не розібралися в повному обсязі зі старим, ну, з тим підприємством, яке вони створили в тому році, а вони вже хочуть нове, знову ж набрати новий Земельний банк. І не зрозуміло, що з ними робити, і що буде з землями: будуть оброблятися вони, не будуть оброблятися. Це одне питання.
Інше питання. Хочу вам повідомити, що підприємство дане, наш Державний земельний банк, воно орендує приміщення в місті Вінниця, і основний персонал знаходиться в місті Вінниця, так, як і один заступник. А один заступник територіально знаходиться в Києві, ну, так, як і керівник. То також виникає питання… Ми розуміємо, що керівник з Вінниці, йому, можливо, там зручніше оформити всіх своїх родичів, можливо, чи якихось близьких осіб, щоб вони працювали і отримували непогану заробітну плату. Здається, якщо мені не зраджує пам'ять, то заробітна плата керівника в районі 200 тисяч гривень на місяць. У заступників там трошки менше.
Також хочу вас проінформувати, що керівник даного підприємства хоче придбати три автівки, вже здається, потрібно даному підприємству. Це приблизно там вони закладають у бюджет 5 мільйонів гривень. Тобто ми бачимо, що, знаєте, як в тому, стульчики поміняли, інші особи сіли на ці стульчики і далі продовжують грабувати нашу державу. Тобто взагалі можна зробити висновок, що нічого толком не зробилося, тільки змінилися фігуранти даного дерибану і продовжують нам продавати, що які вони гарні, як вони продали дорого землю. А по факту вони навіть, можна сказати, половину не здали в оренду.
Тому дуже цікаво і дуже прошу, щоб, пан голово, ну вже сказали, що запросили. Тобто будемо чекати представників Фонду і Державного земельного банку і готуємося, колеги. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Богдан Григорович.
Будь ласка, готуйте питання на зустріч з Головою Фонду держмайна, Земельного банку, і будуть питання до міністра, також готуйте.
Андрій Володимирович Богданець, будь ласка, руку тягне. Андрій Володимирович, ми вас слухаємо.
БОГДАНЕЦЬ А.В. Я так тягну, що то капець просто. Доброго дня, колеги. У мене два питання.
Перше питання до виконуючого обов'язки президента НАНУ: чому цю правку надали, вони подали на комітет науки? Тому що тут, в принципі, мабуть, скоріше тут питання по землі, тут, мабуть, скоріше наш комітет є головним.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Не скоріше, а стовідсотково наш комітет.
БОГДАНЕЦЬ А.В. Так, от мене просто, от чому так? У мене закрадаються такі певні незрозумілі, багато питань незрозумілих. Ніби всі депутати і всі розуміємо, входимо, скажімо, в проблематику і намагаємося її вирішувати, але тут якось пішли в обхід нашому комітету. Ви не довіряєте нашому комітету, чи в нас недружні відносини якісь з вами? Це питання до виконуючого обов'язки.
ЗАГОРОДНІЙ А.Г. Дякую...
БОГДАНЕЦЬ А.В. Ні, за хвилинку. Я друге питання задам іще Людмилі Миколаївні, бо потім не буде просто.
Людмила Миколаївна, в мене прохання, питання. Скажіть, будь ласка, тут є таке питання по Держгеокадастру. Я розумію, що там зараз ми, може, направляли питання, щоби якось, якимось чином бронювати працівників Держгеокадастру, а саме – тих, які висококваліфіковані. Бо я так розумію, постановою Кабінету Міністрів там зараз 50 відсотків тільки, але визначає, я так розумію, визначає регіональний керівник. А так, як регіональний керівник, я зараз можу говорити суто – в Тернополі вибирається і намагається таким чином забронювати своїх приближенных, а зняти бронь з працівників, які йому неугодные. То я би просив би розглянути все-таки момент, щоби бронюванням займався центральний орган, тобто Київ. І питання по тому чи ви знаєте, що по деяких керівниках йдуть кримінальні провадження, як взагалі реагує Держгеокадастр, і чи будуть реакції міністерства?
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Будь ласка, перший тоді виконуючий обов'язки президента академії.
ЗАГОРОДНІЙ А.Г. Я хотів би передати заступнику міністра як жінці, хай вона відповість. Але я можу відповідати. Дякую за запитання.
В принципі, ми виходили з того, що Закон, до якого вносяться зміни, він "Про наукову і науково-технічну діяльність", який головним… є Міністерство освіти і науки, відповідно і Комітет по освіті і науці.
Крім того, наскільки я знаю, і, мабуть, ви всі знаєте, що координація міністерства… академії здійснюється зараз, як і всіх інших академій, здійснюється зараз міністром освіти і науки України. Якби це питання стосувалося Земельного кодексу, то, скоріше за все, ми б працювали з комітетом, а з комітетом в нас уже дуже великі зв'язки, давні, то я думаю, що їх уже просто зіпсувати вже неможливо.
Дякую вам за підтримку, ви підтримуєте наші, коли ви допідтримуєте наші пропозиції і захищаєте нас в цьому процесі. Слава богу, в комітету є розуміння, що без науки розвиток аграрного сектору практично неможливий.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Людмила Миколаївна, будь ласка.
ШЕМЕЛИНЕЦЬ Л.М. Дякую за запитання.
Андрій Володимирович, я розумію проблематику сьогодні бронювання …(Не чути) наближеним особам, то, будь ласка, дайте цю інформацію і ми її детально розглянемо і передамо в Держгеокадастр так само, щоб вони розглянули.
Що стосується другого питання, кримінальних справ, то я так само прошу надати більш детальну інформацію, тому що я, на жаль, міністерство займається формуванням політики з питань земельних відносин і питання... якщо вам відомі такі факти, то надайте їх, будь ласка, ми так само будемо реагувати в межах і в спосіб, що визначені законодавством.
БОГДАНЕЦЬ А.В. Так, я просто скажу, що я надавав інформацію і деякі громадські організації, і я так розумію, і на міністерство, і на комітет, і безпосередньо на керівництво Держгеокадастру. Я спілкувався з керівником, керівник ніяк не реагує і причому каже, так, ми розберемося. Нічого не розбирається. Я питаю чи є якась реакція, якщо потрібно буде, якщо ми не можемо спілкуватися, скажімо, в такій дружній атмосфері, тоді я буду давати депутатські запити згідно чинного законодавства, щоб вони надавали мені розгорнуту відповідь, тому що те, як на дзвінки там, скажімо, або на зустрічі, вони не реагують. "Так-так, ми подивимося". Що подивимося? Яка реакція? Немає ніякої.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
Андрій Володимирович, якщо можливо, то повторіть, якщо ви можете, надати такий лист ще раз, для того щоб міністерство відреагувало стосовно цих зловживань, про які ви говорили.
БОГДАНЕЦЬ А.В. Звичайно. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
І я хочу доповнити. Так як ми сьогодні вже отримали і відповідь від Міністерства аграрної політики, і наш комітет відпрацьовував довідку, тож давайте, Олександр Георгійович, надайте наші пропозиції комітету, може це буде із запізненням, але все ж таки надайте пропозиції, які у нас є стосовно цієї правки. А так як ми говорили, глобально треба відпрацювати те питання в рамках того, щоб всі були задоволені і якось всі позиції ми змогли, скажімо, пропозиції треба буде врахувати.
СТАРИНЕЦЬ О.Г. Олександр Васильович, ми відпрацюємо. Я єдине, що прошу тоді підтримати, проголосувати про направлення нашого висновку, з довідки тільки прибрати оціночний абзац, просто формально направити пропозиції, що ми розглянули і направляємо ті-то, ті-то, ті-то пропозиції, без оцінок – підтримуємо, не підтримуємо. А проблема потребує врегулювання.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так.
СТАРИНЕЦЬ О.Г. І докласти лист, який нам направило міністерство, який підписала Людмила Миколаївна.
Якщо можна, це тоді проголосуємо, будь ласка.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре. У нас кворум є?
СТАРИНЕЦЬ О.Г. Так.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви направили у загальний чат цю довідку з пропозиціями?
СТАРИНЕЦЬ О.Г. Абсолютно все було направлено до комітету в загальний чат: лист Комітету з питань освіти, науки та інновацій, лист Академії аграрних наук, лист Міністерству освіти і лист Людмили Миколаївни також, лист Мінагрополітики також є в чаті комітету.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Добре.
Колеги, тоді прошу проголосувати за дану пропозицію: направити наші пропозиції від Комітету аграрної політики до Комітету освіти.
Іван Адамович.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Так-так. Я є на місці.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Бачу вас. Дякую.
Давайте тоді, голосуємо за дану пропозицію.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Добре. Голосуємо, колеги.
Гайду Олександр.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я – за пропозицію.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Мейдич Олег. Мейдич Олег.
Рудик Сергій. Рудик Сергій.
Халімон Павло.
Чернявський Степан. Чернявський Степан.
Богданець Андрій.
БОГДАНЕЦЬ А.В. Богданець – за.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Бунін Сергій.
БУНІН С.В. Підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Герасимов Артур.
Грищенко Тетяна.
ГРИЩЕНКО Т.М. Підтримую, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Гузенко Максим.
ГУЗЕНКО М.В. За.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Кириченко Микола.
КИРИЧЕНКО М.О. За, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Костюк Дмитро.
Кучер Микола.
КУЧЕР М.І. Підтримую, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Лабазюк Сергій.
Литвиненко Сергій.
Нагаєвський Артем.
НАГАЄВСЬКИЙ А.С. За, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Салійчук Олександр.
САЛІЙЧУК О.В. Підтримую, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Соломчук Дмитро.
Тимофійчук Володимир.
ТИМОФІЙЧУК В.Я. За, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Торохтій Богдан.
ТОРОХТІЙ Б.Г. За, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Чорноморов Артем.
Шол Маргарита.
ШОЛ М.В. За, Іване Адамовичу.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
Юрчишин Петро.
ЮРЧИШИН П.В. За.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
МЕЙДИЧ О.Л. Іване Адамовичу, Мейдич, будь ласка. Я – підтримую.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Дякую.
СТЕРНІЙЧУК В.О. Іване Адамовичу, добрий день! Стернійчук теж за.
Зареєструйте, будь ласка.
ЧАЙКІВСЬКИЙ І.А. Валерію Олександровичу, зареєстрував тебе. І за.
Отже, за – 16 народних депутатів.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Іване Адамовичу.
Артем Нагаєвський руку підняв.
НАГАЄВСЬКИЙ А.С. Дякую, Олександре Васильовичу.
Я хотів би ще додатково можливо звернутися. Я просто слухав, я, на жаль, не знаю суті тієї правки, яка була відхилена на освітньому комітеті, чомусь вона до нас не надійшла і не ознайомлені ми з нею. Але я хочу звернутися до Юрія Олексійовича – якщо питання нагальне, можливо просто порядок змінити подачі. Якщо там потрібні якісь зміни в Земельний кодекс, то все ж таки до нашого комітету, я як голова профільного підкомітету, створили б на базі підкомітету можливо робочу групу профільну і разом з нашим міністерством напрацювали б правильні шляхи вирішення цього питання, а потім уже в подальшому звертатися до освітнього комітету, щоб вони там на науковому рівні це там у себе затверджували.
Тому така пропозиція. Якщо буде бажання, можна було б попрацювати у цьому питанні з приводу цього.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Артеме Сергійовичу.
Ми в принципі вже це проговорили, що це питання нагальне, його треба стовідсотково відпрацювати, тому welcome, як-то говорять, давайте на базі підкомітету це і відпрацюємо. Я думаю, що це дуже правильна річ.
Будь ласка, Петр Васильович Юрчишин, руку підняв. Петро Васильович.
ЮРЧИШИН П.В. Шановні колеги, я вам кажу, приємно, що ми плануємо розглянути стільки законопроектів, тим більше євроінтеграційних. У нас на Вінниччині політична арена Вінниччини вже розпочала вибори і топить всіх. Наприклад: Юрчишин на сесії не буває, не голосує, постійно перебуває і проживає в Німеччині. Я вам скажу, я показав в декларації, але я хочу, щоб ті, які сьогодні це написали (може, знаєте, хто), хай вони покажуть, за що вони з дітьми і взагалі відвідують країни Євросоюзу в тих чи інших намірах, чи вони показали це в декларації. Вони самі себе топлять. При тим всім ще інша компанія організувала, значить, я не знаю, як його звати, скоріше всього, це об'єднання "ми – інопланетяни", інакше це не можна. І вони пишуть, з одного в інше ганяють, збираються всі, 1 мільйон виділили. Але, шановні, а ви його показали в декларації чи ні? Ви самі себе топите. Ви думаєте, щоб вибори, люди вже сьогодні зовсім інші, люди плюються, дивляться на вас.
Тому, будь ласка, це я сказав, знаєте, як крик душі, тому що так далі не може бути. Хіба може колега колегу сьогодні топити? Я вам скажу, ви знаєте, мене нічого не може змінити, слухаю я, то там вибори, да, потрібно, да воєнний час. Але потрібно сьогодні обирати, потрібно... ті люди, які нам довіряли, да, ми повинні сьогодні і розглянути питання землі, яка була і є у власності держави, але саме головне – потрібно ту землю, яка сьогодні дає прибутки, заложити там, де вона була. А якщо сьогодні ми передали тимчасово ту землю у Фонд майна, так вона ж там була, перебувала один рік, хай прозвітують, скільки та земля дала прибутків. Бо сьогодні середнє арифметичне діє на території України: умовно, 500 доларів, не менше, повинна земля дати прибутку. Але коли я читаю – 14 тисяч, люди добрі, то це сміх. Давайте зробимо так: щоб правда нам дивилася в очі і ми правді в очі.
Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Петро Васильович.
Колеги, час, в принципі, підійшов до завершення нашого комітету. Всі питання ми проговорили. Всім дякую за сьогоднішній комітет, за швидке вирішення нагальних проблем і за пропозиції.
Тож ми з вами зустрінемося 15 числа офлайн і будемо слухати і міністра, і Голову Фонду держмайна, і голову Земельного банку. Готуйте питання, у кого є якісь там пропозиції, будь ласка, будемо проговорювати все на нашому комітеті.
Всім дякую і до побачення.